Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: А60-14110/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N А60-14110/2020
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Е. Десятовым, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ивановской области, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-14110/2020
по исковому заявлению акционерного общества "ХИМПРОДУКЦИЯ" (ИНН 6660005327, ОГРН 1026604942275)
к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "КОХМАТЕКС" (ИНН 3702197184, ОГРН 1183702007060)
о взыскании стоимости поставленного товара ненадлежащего качества в размере 444963 руб. 00 коп.,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Завод N9" (ИНН 6673189640, ОГРН 1086673012920),
при участии в судебном заседании
от истца: А.О. Крюкова, представитель по доверенности от 21.01.2020,
от ответчика: Е.В. Котляр, представитель по доверенности от 10.04.2020, явка представителя обеспечена Арбитражным судом Ивановской области.
От третьего лица: извещено надлежащим образом, представители не явились.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.
Ответчик заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены.
Истцом заявлено устное ходатайство об отложении судебного разбирательства. Ходатайство судом отклонено как необоснованное.
Других заявлений и ходатайств не поступило.
Акционерное общество "ХИМПРОДУКЦИЯ" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "КОХМАТЕКС" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 444963 руб. 00 коп., в том числе 418000 руб. 00 коп. стоимость товара ненадлежащего качества, 26963 руб. 00 коп. - расходы по перевозке товара, а также просит суд обязать ответчика вывезти со склада истца некачественную парусину в количестве 3800 п.м.
Ответчик возражает против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между акционерным обществом "ХИМПРОДУКЦИЯ" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "КОХМАТЕКС" (поставщик) заключен договор поставки от 11.09.2018 N 45, по условиям которого поставщик взял на себя обязанность передать в собственность покупателя текстильную продукцию, а покупатель взял на себя обязанность надлежащим образом принять и оплатить продукцию на условиях указанного договора (п. 1.1 договора).
По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с пунктом 4.5. договора обязательство поставщика по отпуску и отгрузке товара считаются выполненными с момента передачи товара в собственность покупателя и подписания покупателем товарной накладной. При этом датой даты поставки товара считается дата отгрузки товара поставщиком покупателю (первому перевозчику).
Согласно п. 4.3. договора, поставка продукции производится силами и за счет покупателя путем выборки товара со склада поставщика, если иное не оговорено в спецификации к договору.
Во исполнение условий договора ответчик поставил в адрес истца по универсальному передаточному документу от 18.10.2018 N 69 товар - парусину арт 11252СКПВ в количестве 5120 п.м. на сумму 563200 руб. 00 коп.
Истец произвел оплату товара в сумме 563200 руб. 00 коп. платежными поручениями от 16.10.2018 N5564, от 17.10.2018 N5568.
Товар из г.Иваново в г.Екатеринбург был доставлен транспортной компанией ООО "Транс_Вектор Экспресс" за счет средств истца. Сумма перевозки составила 26963 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 23.10.2018 N5668.
В дальнейшем товар реализован истцом акционерному обществу "Завод N9" по товарной накладной от 25.10.2018 N 10183200130.
При внутренней приемке АО "Завод N9" обнаружено несоответствие поставленной парусины характеристикам, заявленным в паспорте качества. В адрес поставщика (истца) направлено уведомление о вызове представителя поставщика для составления и подписания рекламационного акта.
Истцом посредством электронной почты направлено в адрес завода-изготовителя (ответчика) письмо от 25.02.2019 N12 с просьбой командировать представителя ответчика для участия в совместной трехсторонней приемке с целью определения причин возникновения дефектов, составления и подписания рекламационного акта. Ответа на письмо от 25.02.2019 N12 от ответчика в адрес истца не поступило.
27 февраля 2019 года в отсутствие представителя завода-изготовителя (ответчика) составлен рекламационный акт N 7 от 27.02.2019г с описанием обнаруженных дефектов. Проведенные при составлении рекламационного акта натуральные испытания свойств водоупорности образцов, принадлежащих к разным партиям продукции одного и того же изготовителя, в идентичных условиях показали существенное отличие свойств водоупорности парусины того же изготовителя принадлежащей к другой партии. Парусина, поставленная по договору, имеет значительно более низкий визуально наблюдаемый показатель свойства водоупорности, по сравнению с парусиной, принадлежащей к другой партии.
Истец обратился в суд с требованием о взыскании 444963 руб. 00 коп., в том числе 418000 руб. 00 коп. стоимость товара ненадлежащего качества, 26963 руб. 00 коп. - расходы по перевозке товара, а также просит суд обязать ответчика вывезти со склада истца некачественную парусину в количестве 3800 п.м.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав нормы материального права, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
Если в установленном законом порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.
При этом, согласно п.1, п. 2 ст.474 Гражданского Кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.
Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором.
Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.
Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
На основании п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:
- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы,
- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
На основании п. 1, 2 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.
Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
Пункт 5.2. договора устанавливает, что приемка товара по качеству осуществляется согласно требованиям, оговоренным в договоре в соответствии с инструкцией N П-7, утвержденной постановлением Госарбитража при СМ СССР от 25.04.1966 с изменениями и дополнениями, в части не противоречащей настоящему договору: при иногородней поставке - не позднее 10 дней с момента отгрузки.
При обнаружении несоответствия качества поступившей продукции договору получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Покупатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре (пункт 16 Инструкции N П-7).
В уведомлении о вызове, направленном изготовителю (отправителю), должно быть указано:
а) наименование продукции, дата и номер счета-фактуры или номер транспортного документа, если к моменту вызова счет не получен; б) основные недостатки, обнаруженные в продукции; в) время, на которое назначена приемка продукции по качеству или комплектности (в пределах установленного для приемки срока); г) количество продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции (пункт 17 Инструкции N П-7).
Уведомление о вызове представителя изготовителя (отправителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 час., если иные сроки не установлены договором (пункт 18 Инструкции N П-7).
В соответствии с пунктом 9 Инструкции N П-7 акт о скрытых недостатках продукции должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, однако не позднее четырех месяцев со дня поступления продукции на склад получателя, обнаружившего скрытые недостатки, если иные сроки не установлены обязательными для сторон правилами.
Когда скрытые недостатки продукции могут быть обнаружены лишь в процессе ее обработки, производимой последовательно двумя или несколькими предприятиями, акт о скрытых недостатках должен быть составлен не позднее четырех месяцев со дня получения продукции предприятием, обнаружившим недостатки.
При этом, под скрытыми недостатками признаются такие недостатки, которые не могли быть обнаружены при обычной для данного вида продукции проверке и выявлены лишь в процессе обработки, подготовки к монтажу, в процессе монтажа, испытания, использования и хранения продукции.
Таким образом, срок приемки товара по качеству, установленный договором поставки от 11.09.2018 N 45 истек - 02.11.2018.
В нарушение требований закона истец не сообщил ООО ПКФ "Кохматекс" в установленный срок о выявленных недостатках.
Ответчик отрицает факт получения письма от 25.02.2019 N12 с вызовом представителя для составления рекламационного акта.
Поскольку стороны в договоре не предусмотрели конкретных лиц, а также определенный адрес электронной почты, через который допускается ведение электронного документооборота, суд пришел к выводу о том, что представленная истцом копия не подтвержденной электронной переписки не является надлежащим доказательством направления в адрес ответчика требований, связанных, как полагает истец, с поставкой со стороны ответчика некачественных товаров.
Односторонний рекламационный акт о ненадлежащем качестве товара, составленный без участия продавца, не может быть признан доказательством, подтверждающими факт поставки некачественного товара.
При этом согласно п. 5.3. договора поставки (в редакции протокола разногласий) при обнаружении недостатков товара покупатель вправе предъявить поставщику претензии по качеству товара: по видимым недостаткам товара и упаковки - только в момент приемки товара, т.е. не позднее 23.10.2018, а по выявленным в процессе реализации или эксплуатации товара скрытым дефектам - в течение всего срока годности товаров, при условии соблюдения режима хранения и реализации товаров.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Однако надлежащих доказательств поставки некачественного товара истец в материалы дела не представил.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным ст. 71 АПК РФ, суд пришел выводу о том, что истцом факт поставки ответчиком некачественного, дефектного товара не доказан.
Учитывая изложенное, суд полагает, что истцом не доказано наличие тех оснований, с которыми закон связывает возможность покупателя отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, также истец не доказал наличия условий, предусмотренных ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, для возложения на ответчика ответственности в виде взыскания убытков в виде расходов на перевозку товара, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.В. Бушуева
Текст документа сверен по:
Рассылка
