Дата принятия: 25 сентября 2020г.
Номер документа: А60-14108/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 сентября 2020 года Дело N А60-14108/2020
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С. Фроловой, рассмотрел в судебном заседании дело
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МАКСИМУМ" (ИНН 6950002455, ОГРН 1066950010930)
к обществу с ограниченной ответственностью "АИРМАРТ" (ИНН 6679117641, ОГРН 1186658051140)
о взыскании 42 850 руб.,
при участии в судебном заседании
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "МАКСИМУМ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АИРМАРТ" с требованием о взыскании задолженности по счету на оплату N 587 от 02.10.2019 г. в размере 42 850 руб., также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и расходы на отправку досудебной претензии в размере 186 руб. 04 коп.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Ответчик выставил истцу счет на оплату N 587 от 02 октября 2019 года, в соответствии с которым оплата данного счёта означает согласие с условием поставки товара.
По данному счёту ответчик предложил к поставке компрессор Remeza СБ 4/С-100 LB 40 за 42850 рублей. Платёжным поручением N1139 от 08.10.2019 года истец оплатил ответчику по счёту 42850 рублей за вышеуказанный компрессор. Письменный договор поставки в форме одного документа не заключался.
Ответчик письмом от 22 октября 2019 года сообщил, что оборудование будет отгружено в срок до 30.10.2019 года. В указанный срок товар поставлен не был. 18 декабря 2019 года от ответчика поступило ещё одно письмо, в котором он указал, что оборудование будет отгружено в срок до 14.01.2020 года. После чего ответчик товар не поставил.
В связи с тем, что ответчиком не была исполнена обязанность по возврату суммы оплаченного товара в полном объеме, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно поставленным документам, ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы оплаты. При таких обстоятельствах, требования заявленные истцом подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Заявленные требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АИРМАРТ" (ИНН 6679117641, ОГРН 1186658051140) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МАКСИМУМ" (ИНН 6950002455, ОГРН 1066950010930) сумму предоплаты товара в размере 42850 (сорок две тысячи восемьсот пятьдесят) руб.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АИРМАРТ" (ИНН 6679117641, ОГРН 1186658051140) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МАКСИМУМ" (ИНН 6950002455, ОГРН 1066950010930) почтовые расходы в размере 186 (сто восемьдесят шесть) руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) руб.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья И.В. Хачёв
Текст документа сверен по:
Рассылка
