Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 мая 2020 года №А60-14102/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)


от 26 мая 2020 года Дело N А60-14102/2020


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Шелеповой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.К. Хуноян, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Щёголевой Анны Витальевны о признании ее несостоятельной (банкротом).
Лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
От должника поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие. Ходатайство удовлетворено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд установил:
24 марта 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Щёголевой Анны Витальевны о признании ее несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27 марта 2020 года заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 26 мая 2020 года.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20 мая 2020 года произведена замена судьи Киселёва Ю.К. для рассмотрения дела N А60-14102/2020 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью А.С. Шелепову.
До начала рассмотрения по существу обоснованности заявленного требования Щёголева Анна Витальевна заявила об отказе от требования о признании ее несостоятельной (банкротом).
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку иных заявлений о признании должника банкротом на день судебного заседания не имеется, производство по делу о банкротстве Щёголевой Анны Витальевны подлежит прекращению.
В порядке пункта 10 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможен возврат подлинных документов из материалов дела, согласно которому подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле.
Что касается перечисления денежных средств с депозита арбитражного суда, то согласно пункту 126 постановления Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 N 7 "Об утверждении Регламента арбитражных судов" выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.
Денежные средства в размере 25 000 руб., уплаченные по чеку-ордеру от 19.03.2020 в счет вознаграждения финансового управляющего, подлежат возврату Щёголевой Анне Витальевне с депозитного счета суда после предоставления должником реквизитов счета для перечисления.
Также уплаченная за рассмотрение настоящего заявления государственная пошлина в сумме 300 руб. подлежит возврату Щёголевой Анне Витальевне из федерального бюджета (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Производство по делу о признании Щёголевой Анны Витальевны (25.03.1985 г.р., уроженки г. Свердловск, СНИЛС 156-605-887-93, ИНН 666103869648, зарегистрированного по адресу: г. Екатеринбург ул. Химиков д. 4 кв. 29) несостоятельной (банкротом) прекратить.
2. Возвратить Щёголевой Анне Витальевне из федерального бюджета 300 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 19.03.2020.
3. Перечислить (возвратить) после представления реквизитов счета Щёголевой Анне Витальевне с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области 25 000 руб., поступившие по чеку-ордеру от 19.03.2020.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья А.С. Шелепо