Определение от 17 декабря 2018 г. по делу № А60-1408/2018

Определение от 17 декабря 2018 г. по делу № А60-1408/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования


79023_1192156 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва № 309-ЭС18-24728 17 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Шпехта Александра Викторовича (истец, г. Челябинск, далее – предприниматель) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 по делу № А60-1408/2018 Арбитражного суда Свердловской области, установил:данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 30.11.2018 на судебный акт по делу, рассмотренному в упрощенном порядке, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. Пропуск срока на подачу кассационной жалобы предприниматель связывает с обжалованием апелляционного постановления в окружной суд и ожиданием запрошенных копий судебных актов. Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. Предшествовавшее подаче данной жалобы обращение предпринимателя в окружной суд не относится к обстоятельствам, не позволившим своевременно подать кассационную жалобу на постановление апелляционной инстанции в Верховный Суд Российской Федерации, поскольку согласно части 1 статьи 291.1 Кодекса в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ по изложенным в данной кассационной жалобе основаниям предприниматель вправе был подать кассационную жалобу непосредственно в Верховный Суда Российской Федерации в срок, предусмотренный статьей 291.2 Кодекса. Отсутствие оснований для предваряющего подачу жалобы в Верховный Суд Российской Федерации обращения в окружной суд подтверждено определением Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2018 о прекращении производства по кассационной жалобе предпринимателя из-за отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым принятые в упрощенном порядке судебные акты могут быть обжалованы в окружной суд. Направление запроса о выдаче судебных актов и ожидание выдачи за пределами срока на обжалование судебных актов не может считаться надлежащим поведением и признаваться объективной причиной несоблюдения срока на обжалование. Текст постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 согласно картотеке арбитражных дел сайта http://kad.arbitr.ru размещен в сети Интернет 22.06.2018 и с этой даты был доступен для ознакомления и в случае необходимости – подготовки кассационной жалобы. В такой ситуации основания для восстановления срока отсутствуют. Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:отказать индивидуальному предпринимателю Шпехту Александру Викторовичу в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 по делу № А60-1408/2018 Арбитражного суда Свердловской области. Возвратить индивидуальному предпринимателю Шпехту Александру Викторовичу кассационную жалобу. Возвратить Шпехту Александру Викторовичу из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 30.11.2018 филиала № 205 Челябинского отделения № 8597 ПАО «Сбербанк России» (операция 182). Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




Шпехт Александр Викторович Ответчики:


АО Страховое "ВСК" Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)