Дата принятия: 27 июля 2020г.
Номер документа: А60-14077/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 27 июля 2020 года Дело N А60-14077/2020
[Исковые требования о взыскании долга и неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Ряскиным рассмотрел дело NА60-14077/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Протол" (ИНН 7723865792, ОГРН 1137746214803) к акционерному обществу "Северский гранитный карьер" (ИНН 6659005925, ОГРН 1026602949603) о взыскании долга в размере 2 715 859 руб. 20 коп., неустойки в размере 585 020 руб. 70 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, а также расходов на уплату государственной пошлины,
при участии в судебном заседании от истца: Бакулина Е.Д., представитель по доверенности от 20.12.2019,
от ответчика: Долгопол Т.В., представитель по доверенности от 20.05.2020.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Протол" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерное общество "Северский гранитный карьер" (далее - ответчик) с требованием о взыскании долга в размере 2 810 288 руб. 02 коп., неустойки в размере 329 769 руб. 54 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, а также расходов на уплату государственной пошлины.
Определением суда от 27.03.2020 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании 14.05.2020 в 09:50.
Определением от 12.05.2020 предварительное судебное заседание отложено на 14.05.2020 в 10:10. В предварительном судебном заседании 14.05.2020 объявлен перерыв до 19.05.2020 14:30. После перерыва предварительное судебное заседание продолжено 19.05.2020 в том же составе суда, при участии тех же лиц, участвующих в деле. В предварительном судебном заседании 19.05.2020 истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 2 715 859 руб. 20 коп. и об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 585 020 руб. 70 коп., возражений против завершения предварительного судебного заседания не заявил. Увеличение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.
Определением суда от 19.05.2020 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 22.06.2020 в 11:30.
В судебном заседании 22.06.2020 истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера иска в части взыскания основного долга до 1 223 452 руб. 42 коп. и об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 593 976 руб. 31 коп. за период с 26.12.2019 по 22.06.2020. Ходатайство об уточнении размера иска принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.
Таким образом, суд рассматривает иск о взыскании долга в размере 1 223 452 руб. 42 коп., неустойки за период с 26.12.2019 по 22.06.2020 в размере 593 976 руб. 31 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, а также расходов на уплату государственной пошлины.
Исковые требования истцом в измененном размере поддержаны, ответчик представил отзыв на иск, в котором относительно удовлетворения иска возражал. К материалам дела судом приобщены акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2019 по 30.09.2019, акт от 28.08.2019 N915 на сумму 1 073 410 руб., счет-фактура от 28.08.2019 N1170 на сумму 1 288 092 руб., протокол N5 от 05.12.2018 согласования договорной цены на производство взрывных работ по договору от 21.10.2016 NВР-401/19, а также письмо от 04.03.2020 N67, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 01.06.2020, письмо от 14.01.2020 N4, заявка от 13.01.2020.
В судебном заседании 22.07.2020 истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным погашением ответчиком основного долга.
Рассмотрев ходатайство об отказе от иска суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Протол" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерное общество "Северский гранитный карьер" (далее - ответчик) с требованием о взыскании долга в 1 223 452 руб. 42 коп., неустойки за период с 26.12.2019 по 22.06.2020 в размере 593 976 руб. 31 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, а также расходов на уплату государственной пошлины (с учетом увеличения размера исковых требований, принятого судом на основании статьи 49 АПК РФ).
Истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в связи с удовлетворением заявленных требований ответчиком добровольно, в подтверждении чего представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 07.07.2020, акты зачета от 16.06.2019 N 348, от 07.07.2020 N 369, соглашения об уступке требований от 16.06.2020 N 16-01/06, от 07.07.2020 N 07-02/07.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Заявление об отказе от иска подписано представителем общества "Протол" Бакулиной Е.Д., действующей на основании доверенности от 20.12.2019 N 18, предусматривающей полномочия на полный или частичный отказ от иска.
В связи с тем, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается судом.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ч. 1 ст. 151 АПК РФ в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Вместе с тем не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
В связи с тем, что причиной отказа истца от иска и прекращения производства по делу явилось удовлетворение требований ответчиком после принятия иска к производству арбитражным судом, государственная пошлина не подлежит возвращению истцу из бюджета, а взыскивается с ответчика
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 38971 руб.
Таким образом, с учетом того, что ответчиком основной долг погашен добровольно после принятия судом искового заявления к производству с него в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34 637 руб.
В остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Протол" (ИНН 7723865792, ОГРН 1137746214803) от иска.
2. Производство по делу прекратить
3. Взыскать с акционерного общества "Северский гранитный карьер" (ИНН 6659005925, ОГРН 1026602949603) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Протол" (ИНН 7723865792, ОГРН 1137746214803) расходы по оплате государственной пошлины в размере 34637 руб.
4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Протол" (ИНН 7723865792, ОГРН 1137746214803) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4334 руб., оплаченную платежным поручением от 20.03.2020 N 899.
5. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Ю.А. Крюко
