Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: А60-1403/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу о банкротстве
от 12 августа 2020 года Дело N А60-1403/2020
[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Сосенковой, рассмотрев дело NА60-1403/2020 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Екатеринбурга (далее - ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга, уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью "Первая помощь" (ИНН 6671053570, ОГРН 1169658100094, далее - должник, ООО "Первая помощь") несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании
от уполномоченного органа: Терентьева О.Ю., представитель по доверенности от 01.10.2019, предъявлено удостоверение,
от должника: Зябликова А.Ю., представитель по доверенности от 01.06.2020, предъявлен паспорт и диплом.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, помощнику судьи не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
16.01.2020 ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Первая помощь" несостоятельным (банкротом). Заявление мотивировано неисполнением должником денежных обязательств в размере 1 246 194,29 руб.
ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга просила признать должника банкротом, утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" (ИНН 1660062005, г. Казань), который 25.03.2020 представил кандидатуру Ардашева Алексея Александровича для утверждения в качестве арбитражного управляющего должника.
02.03.2020 должник ознакомился с материалами дела.
25.03.2020 должник представил ходатайство о переносе судебного заседания со ссылкой на постановление президиума Верховного Суда Российской Федерации и президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020. Мотивированного отзыва должник не представил.
Определением суда от 27.03.2020 судебное разбирательство отложено до 14.05.2020.
Определением суда от 12.05.2020 произведена замена судьи Ю.К. Киселева на судью И.Ю. Достовалова.
13.05.2020 через систему подачи документов "Мой Арбитр" от уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении заявления с участием представителя уполномоченного органа. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
В судебном заседании 14.05.2020 должник пояснил, что намерен погасить задолженность, образовавшуюся перед уполномоченным органом, в связи с чем ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. Представитель уполномоченного органа не возражал против отложения судебного разбирательства.
Определением суда от 14.05.2020 судебное разбирательство отложено до 15.06.2020.
15.06.2020 через систему подачи документов "Мой Арбитр" от должника поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с намерением погасить задолженность и с учетом отсутствия возражений со стороны уполномоченного органа относительно отложения.
В судебном заседании 15.06.2020 представитель уполномоченного органа пояснил, что погашение задолженности со стороны ООО "Первая помощь" не происходило.
Определением суда от 15.06.2020 судебное заседание отложено до 08.07.2020.
08.07.2020 через систему подачи документов "Мой Арбитр" от должника поступил отзыв, согласно которому должник просит приостановить производство по делу до полного снятия ограничительных мер на территории Свердловской области в связи с распространением коронавирусной инфекции, а также просит снять с расчетных счетов должника ограничения для возможности погашения задолженности.
В судебном заседании 08.07.2020 представителем должника заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с намерением погасить задолженность (на сумму 200 тыс. руб.). Заявитель против отложения судебного заседания не возражал.
Определением суда от 08.07.2020 судебное разбирательство отложено до 07.08.2020.
06.08.2020 через систему подачи документов "Мой Арбитр" от должника поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием денежных средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства.
В судебном заседании 07.08.2020 представитель уполномоченного органа ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов - доказательств отсутствия у должника имущества. Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 75 АПК РФ.
В судебном заседании 07.08.2020 представитель должника поддержал заявленное им ходатайство о прекращении производства по делу. Представитель уполномоченного органа против прекращения производства по делу не возражал.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя, арбитражный суд находит, что производство по заявлению, поданному 16.01.2020, подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве установлено, что, если иное не предусмотрено настоящим Законом, процедура наблюдения вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Закона.
Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Закона (абзац второй пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Таким образом, для введения наблюдения в отношении должника требуется наличие в совокупности одновременно трех условий: требования к юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, требования не исполнены в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; требования обоснованы и не удовлетворены должником на дату судебного заседания.
Как следует из материалов дела, у должника имеется задолженность по обязательным платежам в сумме 1 246 194 руб. 29 коп., в том числе 1 164 308 руб. 51 коп. основного долга, 81 885 руб. 78 коп. пени.
Уплата образовавшейся задолженности должником не производилась, доказательств обратного суду не представлено, представителем должника не оспаривалось в процессе (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, судом установлено наличие у должника задолженности, достаточной для введения процедуры банкротства, обязательства по погашению указанной задолженности не исполнены в течение трех месяцев; действий по оплате задолженности должником не предпринимается (доказательств обратного материалы дела не содержат), что свидетельствует о нестабильности материального положения общества с ограниченной ответственностью "Первая помощь", наличии признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, и является основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.
Между тем, проанализировав спорные отношения, суд исходил из положений статьи 57 Закон о банкротстве, согласно которой арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.
В силу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим согласие лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Суд отмечает, что поскольку заявителем по настоящему делу является инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга, расходы на проведение процедуры могут быть погашены только за счет заявителя в случае недостаточности имущества у должника.
Кредитором, подавшим заявление о вступлении в дело о банкротстве, согласия на финансирование процедуры также не представлено.
Таким образом, судом сделан вывод об отсутствии в материалах дела доказательств возможности финансирования процедуры банкротства.
Принимая во внимание отсутствие на депозите денежных средств на финансирование расходов по делу о банкротстве должника, а также доказательств возможности исполнения данных требований, ввиду отсутствия документов, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого возможно полностью или частично погасить расходы, суд пришел к выводу об отсутствии объективной возможности для проведения процедуры банкротства, в связи с чем полагает целесообразным производство по настоящему заявлению прекратить.
Поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Первая помощь" непосредственно в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу NА60-1403/2020 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью "Первая помощь" несостоятельным (банкротом) прекратить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Первая помощь" (ИНН 6671053570, ОГРН 1169658100094) в доход федерального бюджета 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья И.Ю. Достовалов
