Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 июня 2020 года №А60-14027/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу


от 9 июня 2020 года Дело N А60-14027/2020


[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Поповой Л.С. (до и после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЗЕТТАЛЕКС" (ИНН 6670320092, ОГРН 1106670031654), далее - истец, к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКС" (ИНН 6623061620, ОГРН 1096623006457), далее - ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ассоциация "СРО "Союз Стройиндустрии Свердловской области", о взыскании денежных средств в размере 76 766 руб. 60 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Иванкин А.А., представитель по доверенности от 25.11.2019 (до перерыва);
иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании денежных средств в размере 76 766 руб. 60 коп., в том числе:
- 63 750 руб. 00 коп. ежегодного членского взноса и ежегодного целевого взноса на нужды ассоциации "Национальное объединение строителей" за 2019 год;
- 9 000 руб. 00 коп. ежегодного целевого взноса на обеспечение риска гражданской ответственности за 2019 год;
- 4 016 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2019 по 18.03.2020, продолжив начисление процентов по день фактического исполнения обязательства.
Также истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп.
Определением от 13.04.2020 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Также данным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд на основании ст. 51 АПК РФ привлек ассоциацию "СРО "Союз Стройиндустрии Свердловской области".
От истца поступило ходатайство об отказе от иска.
Представитель истца поддержал заявленный отказ от иска.
Судом установлено, что в доверенности на подписанта ходатайства об отказе от иска отсутствует специальное полномочие на подписание отказа от иска (ч. 2 ст. 62 АПК РФ).
В судебном заседании объявлен перерыв до 02.06.2020. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие лиц, участвующих в деле.
От истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объёме. Приложена доверенность от 06.03.2020.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и такой отказ принят арбитражным судом.
В п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 от 20 декабря 2006 года "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснено, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Следовательно, вопрос о прекращении производства по делу может быть разрешен судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Учитывая, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять и прекратить производство по данному делу.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить ООО "ЗЕТТАЛЕКС" (ИНН 6670320092, ОГРН 1106670031654) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 149 руб. 70 коп., уплаченную в составе суммы 3 071 руб. 00 коп. по платёжному поручению N 114 от 20.03.2020.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.А. Дёмина