Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 марта 2021 года №А60-14017/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2021 года Дело N А60-14017/2021

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Малышкиной , ознакомившись с заявлением ЕМУП "СПЕЦАВТОБАЗА" (ИНН 6608003655) к ООО "ПК ФОРУМ" (ИНН 6679083777)
о выдаче судебного приказа на взыскание 16 285,16 руб. основного долга, 48,38 руб. неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ЕМУП "СПЕЦАВТОБАЗА" обратилось в суд с заявлением к ООО "ПК ФОРУМ" о выдаче судебного приказа на взыскание 16 285,16 руб. основного долга, 48,38 руб. неустойки.
В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 названного Кодекса.
В ст. 229. 3 АПК РФ указано, что в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны: документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ, статье 229.3 АПК РФ. Взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1-5, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ (часть 5 статьи 3 АПК РФ).
Изучив представленные документы, суд установил, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя, в связи с чем заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению.
Так, в материалах дела отсутствуют первичные документы, подтверждающие оказание ответчику услуг в период с 01.01.2019 по 30.12.2020, приложен исключительно договор, акт сверки должником не подписан, в связи с чем отсутствуют доказательства исполнения договора взыскателем.
Также в заявлении поименованы приложения в виде расчета основного долга и неустойки, однако таковые не представлены, суд лишен возможности установить период начисления неустойки, а следовательно, правомерность ее взыскания.
В соответствии с ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом (заявителем), подлежит возврату.
На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 1 000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая подачу заявления о выдаче судебного приказа без приложения надлежащего доказательства оплаты государственной пошлины, заявление о выдаче судебного приказа на основании части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению в связи с нарушением требований к содержанию заявления.
Руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление ЕМУП "СПЕЦАВТОБАЗА" (ИНН 6608003655) к ООО "ПК ФОРУМ" (ИНН 6679083777) о выдаче судебного приказа на взыскание 16 285,16 руб. основного долга, 48,38 руб. неустойки.
2.Возвратить ЕМУП "СПЕЦАВТОБАЗА" (ИНН 6608003655) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от N 5155 от 12.03.2021.
Оригинал платежного документа находится у взыскателя.
3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья И.А. Малышкина
Текст документа сверен по:
Рассылка