Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: А60-14017/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 августа 2020 года Дело N А60-14017/2020
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 17 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-14017/2020 по иску
акционерного общества "РУСАЛ УРАЛ" (ИНН 6612005052, ОГРН 1026600931180)
к индивидуальному предпринимателю Боярских Ираиде Владимировне (ИНН 661704032781, ОГРНИП 304661704300017)
о взыскании 5563 руб. 63 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
АО "РУСАЛ УРАЛ" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ИП Боярских И. В. 5563 руб. 63 коп., в том числе 5352 руб. 76 коп. - долга за тепловую энергию, потребленную в апреле-октябре 2019г. на основании договора от 27.10.2014г. N БАЗ-0213/14, и 210 руб. 87 коп. - пеней за просрочку оплаты за период с 21.05.2019г. по 09.01.2020г. с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.
Определением суда от 27.03.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявленное истцом ходатайство об увеличении размера исковых требований в части пеней до 367 руб. 84 коп. за период с 21.05.2019г. по 05.04.2020г. судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации.
Определением от 25.05.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец заявил письменное ходатайство об уменьшении размера исковые требований в части пеней до 300 руб. 97 коп. за период с 21.05.2019г. по 05.04.2020г. Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации. Также истец представил пояснение о том, что иск предъявлен иск по месту исполнения договора - месту нахождения объекта теплоснабжения.
Истец заявил письменное ходатайство об уменьшении размера исковые требований в части пеней до 284 руб. 23 коп. за период с 21.05.2019г. по 05.04.2020г. Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации.
В судебном заседании 10.08.2020г. лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, истец заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, ответчик отзыв по существу исковых требований суду не представил, возражений против рассмотрения дела без его участия не заявил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Между АО "РУСАЛ УРАЛ" и ИП Боярских И. В. заключен договор теплоснабжения от 27.10.2014г. N БАЗ-0213/14. Согласно условиям данного договора истец обязался поставить тепловую энергию и теплоноситель через привлеченных третьих лиц и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией ответчика, а ответчик - принять и оплатить приобретаемую тепловую энергию и оказываемые услуги, соблюдая режим потребления (п. 2.1 договора).
Во исполнение указанного договора истец в период с апреля по октябрь 2019г. отпустил на объекты ответчика тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 5352 руб. 76 коп., что подтверждается актами потребления тепловой энергии и теплоносителя за каждый расчетный период.
Количество фактически потреблённых ресурсов в спорный период определено истцом расчетным способом с учетом согласованных условий договора, в том числе приложения N1, определяющего исходные данные для расчетов.
Разногласий относительно количества и стоимости отпущенной и потребленной тепловой энергии в спорный период не заявлено. Ответчик не представил возражений по размеру задолженности за теплоресурсы за спорный период.
Вместе с тем, ответчик надлежащим образом оплату не произвел, в связи с чем, задолженность по оплате за апрель-октябрь 2019 года составила 5352 руб. 76 коп.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований не представлен.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении настоящего дела путем направления ему копии определения от 23.07.2019г. по адресу регистрации, указанному в ЕГРИП, определение возвращено отделением связи. В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, поскольку задолженность в сумме 5352 руб. 76 коп. подтверждена материалами дела, ответчиком не погашена и не оспорена, требование истца о ее взыскании подлежит удовлетворению судом в полном объеме.
В связи с нарушением срока оплаты основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на основании ст. 330 ГК РФ, ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Согласно уточненному расчету истца неустойка начислена за период с 21.05.2019г. по 05.04.2020г. и составила 284 руб. 23 коп.
Уточненный расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 284 руб. 23 коп. подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Боярских Ираиды Владимировны в пользу акционерного общества "Объединенная компания РУСАЛ Уральский алюминий" 5636 руб. 99 коп., в том числе долг в сумме 5352 руб. 76 коп. и неустойку в сумме 284 руб. 23 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Боярских Ираиды Владимировны в пользу акционерного общества "Объединенная компания РУСАЛ Уральский алюминий" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.Л. Зорина
Текст документа сверен по:
Рассылка
