Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 марта 2021 года №А60-13987/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2021 года Дело N А60-13987/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой, при ведении протокола судебного заседания до перерыва - секретарем Ю.А. Никулиной, после перерыва - помощником судьи Е.В. Капша, рассмотрел дело по заявлению Ефимченко Игоря Владимировича (в порядке процессуальной замены) о признании индивидуального предпринимателя Кузнецова Дмитрия Борисовича (ИНН 667000996438, ОГРН 307667433700045) несостоятельным (банкротом),
при участии третьих лиц - Сыртланов Руслан Фанович, Арсланов Руслан Фанильевич, Яппаров Рамиль Ринатович, ООО "Алмаз-Групп", ООО СК "Табыш".
при участии в судебном заседании:
20.02.2021г., 26.02.2021г., 04.03.2021
от финансового управляющего: Липп В.В., по доверенности от 13.09.2020,
от должника: Воронцова А.И., по доверенности от 19.02.2021,
от заявителя: Иванов Д.А., по доверенности от 14.12.20,
от ООО "Промтех": Иванов Д.А., по доверенности от 19.02.21,
26.02.2021: от Администрации - Воропаев М.А., по доверенности от 09.11.20 N533/05/01-14/0111
КРЕДИТНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ "СОДЕЙСТВИЕ" (ИНН 6674154590, ОГРН 1056605207670) обратился в арбитражный суд 23.03.2020 г. с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Кузнецова Дмитрия Борисовича (ИНН 667000996438, ОГРН 307667433700045) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника, финансового управляющего утвердить из числа членов Ассоциации "РСОПАУ", а также включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 12 405 080,62 руб.
Определением от 29.07.20 в отношении должника введена процедура реструктуризации его долгов сроком на 4 месяца - до 21.11.2020г. Финансовым управляющим должника утвержден Кудашев Сергей Михайлович, членов Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных управляющих", адрес для направления корреспонденции: 620000, г.Екатеринбург, почтамт а/я 761.
Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 19 ноября 2020 года на 14 час 00 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал N 203.
17.11.2020 в арбитражный суд поступило ходатайство кредитора Ефимченко Игоря Владимировича об отказе от требований к должнику, мотивированное заключением между Ефимченко И.В. и должником Кузнецовым Д.Б. соглашения о прощении долга.
Право требования Ефимченко Игоря Владимировича к должнику ИП Кузнецову Дмитрию Борисовичу перешло в полном объеме на основании договора уступки права (цессии) N201109 от 09.11.2020.
Определением от 22.12.2020 (резолютивная часть от 17.12.20) произведена замена заявителя по делу о признании ИП Кузнецова Дмитрия Борисовича (ИНН 667000996438, ОГРН 307667433700045) несостоятельным (банкротом) с ООО КПК "СОДЕЙСТВИЕ" (ИНН: 6674154590, ОГРН: 1056605207670) на его правопреемника - Ефимченко Игоря Владимировича.
Должником заявлено ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.
Определением от 12.01.2021 отложено рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданин на 02.02.2021 в связи с не представлением должником плана реструктуризации.
Должник в судебном заседании, начавшемся 20.02.2021г. заявил ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований, а от единственного кредитора Ефимченко И.В. в размере 12 367 436, 21 руб., направлено ходатайство об отказе кредитора от требований к должнику.
В судебном заседании, 20.02.2021 был объявлен перерыв до 26.02.2021г. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.
Прибывший в судебное заседание представитель Администрации г.Екатеринбурга подтвердил факт погашения задолженности в установленном размере.
Для уточнения факта погашения должником задолженности перед ООО "БМВ Банк" в судебном заседании вновь был объявлен перерыв до 04.03.2021г. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.
04.03.2021г. от ООО "БМВ Банк" поступил отзыв, в котором указывает на поступление от третьих лиц в счет погашения обязательства Кузнецова Д.Б. денежных средств в общей сумме 3916184,82 руб., из которых: 875255,52 руб. зачислены Банком в погашение обязательств, 2919,70 руб. возвращены, а 3038009,60 руб. остаются на корреспондентском счете, которые будут зачислены после прекращения производства по делу. Против прекращения производства по делу возражений не заявил.
Иные участники процесса возражений также не заявили.
Должником представлены доказательства оплаты долга перед Банком на сумму 2919,70 руб.
Присутствующий в судебном заседании представитель кредитора Ефимченко Игоря Владимировича поддержал ране заявленное ходатайство об отказе от требований к ИП Кузнецову Дмитрию Борисовичу, просит производство по делу прекратить.
Представитель финансового управляющего пояснил, что расходы на процедуру и вознаграждение выплачены ему должником. Требований к должнику не имеет.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В соответствии с положениями абзаца 7 ч. 1 ст. 57 Закона о банкротстве Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Как следует из разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований.
По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.
Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей (абз. 5 п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Из анализа указанной нормы следует, что основанием прекращения производства по делу о банкротстве является полное погашение всех требований, включенных в реестр требований должника.
Дело о банкротстве гражданина может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии банкротства на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве. В случае добровольного погашения задолженности перед кредиторами должник не лишен права обратиться в суд первой инстанции с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве.
Следовательно, именно факт удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, закон устанавливает как основание для прекращения процедуры несостоятельности (банкротства) должника.
Судом установлено, что в реестр требований кредиторов должника включены следующие кредиторы:
- требования Администрации г. Екатеринбурга в размере 462 050, 48 руб., из которой: 97695 руб. 97 коп. - основной долг, 364354 руб. 50 коп. - пени, в составе третьей очереди.
- требования ООО "БМВ БАНК" в сумме 2060684 руб. 85 коп., в том числе: 1 999 969,39 руб. - основной долг; 60715,46 руб. -проценты за пользование кредитом, в составе третьей очереди как обеспеченное залогом имущества должника - автомобиля марки BMW 730d Drive, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN WBA7G610X0GE12963,
- требования кредитора ООО "БМВ БАНК" в сумме 1852580 руб. 27 коп., в том числе: 1789649,16 руб. - основной долг; 62931,11 руб. - проценты за пользование кредитом в составе третьей очереди, как обеспеченное залогом имущества должника - автомобиля марки BMW Х6 xDrive30d, 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN X4XKV294X00S14492,
- требования Ефимченко И.В. в размере 12 367 436 руб. 21 коп., в том числе 10000000 руб. - основной долг, 240734 руб. 03 коп. - проценты за пользование займом, 53701руб. 43 коп. - пени, 70000 руб. - штрафы, 1980645 руб. 16 коп. - членские взносы, 60000 руб.. - расходы по госпошлине, в составе третьей очереди.
Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника - Администрации г. Екатеринбурга и ООО "БМВ БАНК", были погашены третьими лицами за Кузнецова Д.Б.
Факт погашения всех требований кредиторов подтвержден платежными поручениями NN13 от 23.10.20, N35 от 10.11.20, N54 от 30.11.20, N77 от 31.12.20, N10 от 31.12.20, N7 от 02.02.21, N36 от 02.02.21, N16 от 08.02.2021, N75 от 18.12.20г.
Суд полагает, что осуществление оплаты третьими лицами в интересах должника само по себе прав кредиторов не нарушает. Принятие должником (в том числе, в случае погашения задолженности третьими лицами) срочных мер к погашению долга с целью предотвращения введения процедуры банкротства само по себе является правомерным поведением.
Оставшийся кредитор Ефимченко И.В. с требованием в размере 12367436, 21 руб. (процессуальная замена произведена определением от 22.12.20) в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от материально-правовых требований в данной сумме к ИП Кузнецову Дмитрию Борисовичу, просит производство по делу прекратить, ссылаясь на заключение с должником соглашения о прощении долга.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно абз. 6 ч. 1 ст. 57 Закона о банкротстве основанием для прекращения производства по делу о банкротстве является отказ всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.
С учетом этого заявленный кредитором отказ от своих требований к должнику и о прекращении дела о его банкротстве не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи, с чем отказ подлежит принятию судом.
Из сведений, содержащихся в картотеке арбитражных дел, судом установлено отсутствие иных заявлений о признании должника банкротом, а равно и отсутствие рассмотренных или заявленных к должнику требований иных кредиторов.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в связи с удовлетворением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и отказом кредитора Ефимченко Игоря Владимировича от своих требований к должнику на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Прекратить производство по делу о признании индивидуального предпринимателя Кузнецова Дмитрия Борисовича (ИНН 667000996438, ОГРН 307667433700045) несостоятельным (банкротом).
2. Возвратить КРЕДИТНОМУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ КООПЕРАТИВУ "СОДЕЙСТВИЕ" (ИНН 6674154590, ОГРН 1056605207670) с депозитного счета суда 25000 руб., внесенных по платежному поручению N 1781 от 20.03.2020 г.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья В.В. Парамонова
Текст документа сверен по:
Рассылка