Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 августа 2020 года №А60-13944/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N А60-13944/2020

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 19 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминых О.С., рассмотрел в судебном заседании дело
по исковому заявлению Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6608004472, ОГРН 1026605252178), далее - истец,
к обществу с ограниченной ответственностью "ЮРЭКСПЕРТУРАЛ" в лице ликвидатора Шпехта Александра Викторовича (ИНН 6671047287, ОГРН 1169658074871), далее - ответчик,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга,
о признании незаконным бездействия ликвидатора и обязании включить требования в промежуточный ликвидационный баланс,
при участии в судебном заседании
от истца: Плюснина А.В., представитель по доверенности N 97/05/02.06.1-14 от 25.12.2019;
иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием:
1. обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "ЮРЭКСПЕРТУРАЛ" Шпехта Александра Викторовича включить в промежуточный ликвидационный баланс задолженность общества с ограниченной ответственностью "ЮРЭКСПЕРТУРАЛ" перед Департаментом по управлению муниципальным имуществом, в размере 93 449 руб. 84 коп., в том числе:
- в сумме 21 216 руб. 22 коп., взысканную решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2019 по делу N А60-66260/2018;
- в сумме 21 860 руб. 78 коп., взысканную решением Арбитражного суда свердловской области от 10.06.2019 по делу N А60-16512/2019;
- в сумме 2 616 руб. 68 коп., пени, доначисленные с 30.11.2018 по 26.06.2019 (по делу N А60-577/2019);
- в сумме 2 921 руб. 63 коп., пени, доначисленные с 22.02.2019 по
11.02.2020 (по делу N А60-16512/2019), а также продолжать начислять их с 12.02.2020 до момента фактической оплаты долга, в размере двукратной ставки рефинансирования, действующей в период нарушения обязательства от суммы долга по арендной плате за каждый день просрочки;
- в сумме 40 280 руб. 94 коп., задолженность по арендной плате по договору аренды от 22.09.2017 N 59000631 за период с 01.02.2019 по 23.07.2019;
- в сумме 4 553 руб. 59 коп., пени за просрочку платежей, начисленные с 12.02.2019 по 11.02.2020, за период с 01.02.2019 по 23.07.2019, а также продолжать начислять их с 12.02.2020 до момента фактической оплаты долга, в размере двукратной ставки рефинансирования, действующей в период нарушения обязательства от суммы долга по арендной плате за каждый день просрочки;
Также истец просит взыскать с ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "ЮРЭКСПЕРТУРАЛ" Шпехта Александра Викторовича почтовые расходы за отправку искового заявления в размере 93 руб. 54 коп.
Определением от 26.03.2020 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Рассмотрев материалы дела, суд по собственной инициативе на основании ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИНФН по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга.
Определением от 28.05.2020 дело назначено к судебному разбирательству.
От третьего лица - ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, поступило ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие его представителей. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Истец выразил намерение уточнить исковые требования, суд рекомендовал истцу подать в электронном виде.
В связи с необходимостью получения судом уточнения исковых требований в судебном заседании объявлен перерыв до 09.07.2020. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие лиц, участвующих в деле.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "ЮРЭКСПЕРТУРАЛ" Шпехта Александра Викторовича включить в промежуточный ликвидационный баланс задолженность общества с ограниченной ответственностью "ЮРЭКСПЕРТУРАЛ" перед Департаментом по управлению муниципальным имуществом в размере 93 078 руб. 55 коп., в том числе:
- в сумме 21 216 руб. 22 коп., взысканную решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2019 по делу N А60-66260/2018;
- в сумме 21 860 руб. 78 коп., взысканную решением Арбитражного суда свердловской области от 10.06.2019 по делу N А60-16512/2019;
- в сумме 2 616 руб. 68 коп., пени, доначисленные с 30.11.2018 по 26.06.2019 (по делу N А60-577/2019),
- в сумме 2 921 руб. 63 коп., пени, доначисленные с 22.02.2019 по 11.02.2020 (по делу N А60-16512/2019), а также продолжать начислять их с 12.02.2020 до момента фактической оплаты долга в размере двукратной ставки рефинансирования, действующей в период нарушения обязательства, от суммы долга по арендной плате за каждый день просрочки;
- в сумме 40 280 руб. 94 коп., взысканную решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2020 по делу N А60-7138/2020;
- в сумме 3 894 руб. 08 коп., пени по состоянию на 25.12.2020 (по делу N А60-7138/2020), а также продолжать начислять их с 26.12.2020 до момента фактической оплаты долга в размере двукратной ставки рефинансирования, действующей в период нарушения обязательства, от суммы долга по арендной плате за каждый день просрочки;
- в сумме 288 руб. 22 коп., почтовые расходы по делу N А60-7138/2020.
Также истец просит взыскать почтовые расходы в размере 93 руб. 54 коп.
Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ст. 49 АПК РФ, приняв уточнение исковых требований.
Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования с учётом их изменений, произведённых истцом.
Определением от 16.07.2020 судебное разбирательство дела отложено.
Ответчик отзыв на заявленные требования в нарушении требований ст. 131 АПК РФ не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор аренды объекта муниципального нежилого фонда муниципального образования "город Екатеринбург" N 59000631 от 22.09.2017, согласно п. 1.1 арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду объект муниципального нежилого фонда, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бажова, д. 219-в.
Срок действия договора установлен с 09.10.2017 по 09.10.2022. Государственная регистрация договора произведена 10.11.2017.
Истец указал, что у ответчика в связи с ненадлежащем исполнением обязательств по названному договору имеется задолженность, подтвержденная решениями суда, в общей сумме 93 078 руб. 55 коп.
Согласно сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц обществом с ограниченной ответственностью "ЮРЭКСПЕРТУРАЛ" принято решение о ликвидации, о чем 29.10.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись 6196658583710. Ликвидатором общества является Шпехт Александр Викторович.
Сообщение о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "ЮРЭКСПЕРТУРАЛ" опубликовано в "Вестнике государственной регистрации" под N 46 (762) часть 1 от 20.11.2019.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В силу п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. Цель обращения заинтересованного лица с иском - восстановление нарушенного материального права либо защита законного интереса. Эффективная судебная защита возможна, когда избранный истцом способ защиты нарушенного права направлен на реальное восстановление нарушенного материального права или защиту законного интереса.
В силу п. 1 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.
Поскольку правомерность требований в общем размере 93 078 руб. 55 коп., подтверждена вступившими в законную силу судебными актами (ч. 1 ст. 16 АПК РФ), учитывая недоказанность выполнения ликвидатором закрепленных законом обязанностей, принимая во внимание положения ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и обстоятельства данного дела, суд признал, что истец правомерно обратился с заявлением о включении своего требования в промежуточный ликвидационный баланс общества в судебном порядке.
Ответчик доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования, в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил.
Суд неоднократно предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца об обязании ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "ЮРЭКСПЕРТУРАЛ" Шпехта Александра Викторовича включить в промежуточный ликвидационный баланс задолженность общества с ограниченной ответственностью "ЮРЭКСПЕРТУРАЛ" перед Департаментом по управлению муниципальным имуществом в размере 93 078 руб. 55 коп., законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом с учетом результатов рассмотрения дела на основании ст. 110 АПК РФ.
Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 93 руб. 54 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебных издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В подтверждение понесенных судебных издержек заявителем представлены почтовые квитанции на сумму 93 руб. 54 коп.
Из представленных доказательств следует, что названные судебные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением арбитражного дела по вышеуказанному иску в Арбитражном суде Свердловской области.
С учетом изложенного суд счел требование истца о взыскании почтовых расходов заявленным правомерно и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетвоить.
2. Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "ЮРЭКСПЕРТУРАЛ" Шпехта Александра Викторовича включить в промежуточный ликвидационный баланс задолженность общества с ограниченной ответственностью "ЮРЭКСПЕРТУРАЛ" перед Департаментом по управлению муниципальным имуществом, в размере 93 078 руб. 55 коп., в том числе:
- в сумме 21 216 руб. 22 коп., взысканную решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2019 по делу N А60-66260/2018;
- в сумме 21 860 руб. 78 коп., взысканную решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2019 по делу N А60-16512/2019;
- в сумме 2 616 руб. 68 коп. пени, доначисленые с 30.11.2018 по 26.06.2019 (по делу N А60-577/2019);
- в сумме 2 921 руб. 63 коп. пени, доначисленые с 22.02.2019 по 11.02.2020 (по делу N А60-16512/2019), а также продолжать начислять их с 12.02.2020 до момента фактической оплаты долга, в размере двукратной ставки рефинансирования, действующей в период нарушения обязательства от суммы долга по арендной плате за каждый день просрочки;
- в сумме 40 280 руб. 94 коп., взысканную решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2020 по делу N А60-7138/2020;
- в сумме 3 894 руб. 08 коп. пени по состоянию на 25.12.2020 (по делу N А60-7138/2020), а также продолжать начислять их с 26.12.2020 до момента фактической оплаты долга, в размере двукратной ставки рефинансирования, действующей в период нарушения обязательства от суммы долга по арендной плате за каждый день просрочки;
- в сумме 288 руб. 22 коп., почтовые расходы по делу N А60-7138/2020.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮРЭКСПЕРТУРАЛ" в пользу Департамента по управлению муниципальным имуществом 93 руб. 54 коп. в возмещение почтовых расходов.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮРЭКСПЕРТУРАЛ" в доход федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Т.А. Дёмина
Текст документа сверен по:
Рассылка