Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 октября 2020 года №А60-13894/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2020 года Дело N А60-13894/2018

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Чинилова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Д.С. Беляевой, рассмотрев вопрос о завершении реализации имущества гражданина и не применении правил об освобождении от исполнения обязательств,
в рамках дела NА60-13894/2018 по заявлению о признании Васильева Евгения Игоревича (ИНН 663304738150, ОГРН 317665800009090) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего: не явился, извещён;
от должника: не явился, извещён.
Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
12.03.2018 Меньшикова А.А. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании Васильева Е.И. несостоятельным (банкротом).
Определением от 19.03.2018 заявление Меньшиковой А.А. оставлено без движения.
После устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением от 03.04.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности заявления.
Определением от 01.08.2018 заявление Меньшиковой А.А. о признании Васильева Е.И. несостоятельным (банкротом), признано обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов на срок до 30.11.2018.
Финансовым управляющим должника утверждён Саитов Антон Сергеевич (ИНН 665811830045, адрес для направления корреспонденции: 620026, г. Екатеринбург, а/я 323), член Ассоциации "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СОДЕЙСТВИЕ".
Решением суда от 28.11.2018 (резолютивная часть от 21.11.2018) Васильев Е.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 21.05.2019.
Финансовым управляющим должника утверждён Саитов Антон Сергеевич (ИНН 665811830045, адрес для направления корреспонденции: 620026, г. Екатеринбург, а/я 323), член Ассоциации "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СОДЕЙСТВИЕ".
16.05.2019 через систему "Мой Арбитр" от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина на пять месяцев, в связи с тем, что в настоящее время проведены не все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина, а именно: не реализовано имущество должника, не произведены расчёты с кредиторами.
Определением от 23.05.2019 срок процедуры реализации имущества гражданина продлён.
15.10.2019 через систему "Мой Арбитр" от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина на три месяца, в связи с тем, что в настоящее время проведены не все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина, а именно: не реализовано имущество должника, не произведены расчёты с кредиторами.
Определением от 22.10.2019 срок процедуры реализации имущества гражданина продлён.
20.02.2020 через систему "Мой Арбитр" от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина на один месяц, в связи с тем, что в настоящее время проведены не все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина, а именно: не произведены расчёты с кредиторами.
Определением от 05.03.2020 срок процедуры реализации имущества гражданина продлён.
10.06.2020 через систему "Мой Арбитр" от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина на два месяца, в связи с тем, что в настоящее время проведены не все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина, а именно: не произведены расчёты с кредиторами. Так не все кредиторы (АО КБ "СОЮЗ", ПАО БАНК "ЗЕНИТ") произвели возврат денежных средств ошибочно уплаченных управляющим.
Определением от 18.06.2020 срок процедуры реализации имущества гражданина продлён.
20.08.2020 через систему "Мой Арбитр" от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, не освобождении Васильева Е.И. от дальнейшего исполнения обязательств и не применении в отношении должника положения п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве.
Кроме того, финансовый управляющий просит установить сумму процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 14217 руб. 14 коп.
В обоснование ходатайство о не освобождении Васильева Е.И. от дальнейшего исполнения обязательств, финансовый управляющий пояснил следующее.
На протяжении процедур банкротства (реструктуризация долгов гражданина и реализации имущества гражданина) должник не оказывал содействия финансовому управляющему, также не предоставлял сведений о составе своего имущества и т.д.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2019 по делу А60-13894/2018 суд обязал должника Васильева Е.И. передать финансовому управляющему Саитову А.С. информацию и сведения, согласно определению. Данное определение должником исполнено не было.
С целью извещения должника и кредиторов о рассмотрении вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина и не освобождении Васильева Е.И. от дальнейшего исполнения обязательств, в целях соблюдения процессуальных прав участвующих в деле лиц, суд на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 03.09.2020 отложил судебное заседание.
В судебном заседании 29.09.2020 был объявлен перерыв до 15 часов 55 минут 05.10.2020.
В соответствии с положениями п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" о времени о месте продолжения судебного заседания после перерыва лица, участвующие в деле, были извещены судом путём размещения соответствующей информации в сети Интернет.
После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии явке представителей лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
По истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим во исполнение требований п. 1 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представлен отчёт о результатах проведения реализации имущества гражданина.
В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве, с учётом разъяснений п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45, в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества.
Выявленное в ходе процедуры банкротства имущество должника было реализовано с торгов, общий размер денежных средств, поступивших на счёт должника от реализации имущества составило 203101 руб. 99 коп.
Всего на счёт должника за период процедуры реализации имущества поступили денежные средства в общей сумме 203101 руб. 99 коп. которые были распределены на погашение текущих платежей и расчёты с кредиторами следующим образом:
- 32886,25 руб. - возмещены расходы финансового управляющего (по оплате информационных сообщений в газете "Коммерсантъ" и на ЕФРСБ), канцтовары, командировочные расходы;
- 2602,50 рублей - почтовые расходы;
- 93396,10 - погашения требований кредиторов;
- 50000 рублей - фиксированная сумма вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина и за проведение процедуры реализация имущества гражданина;
- 10000 руб. - оплата услуг электронной площадки (реализация гаража и земельного участка) (проведение аукциона, повторного аукциона и публичного предложения);
- 14217,14 рублей - зарезервировано сумма по вознаграждению финансового управляющего за реализацию имущества должника (залогового имущества).
При изложенных обстоятельствах процедура реализации имущества в отношении должника подлежит завершению на основании ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Финансовый управляющий, ссылаясь на баз. 3 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве, ходатайствует о неосвобождении Васильева Е.И. от дальнейшего исполнения обязательств в силу следующего.
В соответствии со ст. 213.1. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Федерального закона.
По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобождён от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абз. 5 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве).
Пунктом 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве предусмотрен перечень обстоятельств, при установлении которых суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.
Согласно п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечён к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал своё требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобождён от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьёй 312 АПК РФ. О времени и месте судебного заседания извещаются все лица, участвующие в деле о банкротстве, и иные заинтересованные лица.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 постановления Пленума N 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статье 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
В случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо неисполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и тому подобное) суд, руководствуясь статьёй 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе в определении о завершении реализации имущества должника указать на неприменение в отношении этого должника правила об освобождении от исполнения обязательств.
Исходя из задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина и последствий признания гражданина банкротом (абз. 17, 18 ст. 2 и ст. 213.30 Закона о банкротстве), возможности заключения мирового соглашения на любой стадии рассмотрения спора (ст. 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 19 ст. 2, ст. 213.31 Закона о банкротстве), а также с учётом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45, в процедуре банкротства граждан, с одной стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности, не возлагая на должника большего бремени, чем он реально может погасить, а с другой стороны, у кредиторов должна быть возможность удовлетворения их интересов, препятствуя стимулированию недобросовестного поведения граждан, направленного на накопление долговых обязательств без цели их погашения в надежде на предоставление возможности полного освобождения от задолженности посредством банкротства.
Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при возбуждении производства по делу о банкротстве на основании заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа должник обязан представить предусмотренные п. 6 ст. 213.5 Закона о банкротстве документы вместе с отзывом на заявление (ст. 47 Закона о банкротстве).
Неисполнение должником обязанности по представлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абз. 3 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве.
В соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
В данном случае суд полагает обоснованными доводы финансового управляющего о недопущении освобождения должника от обязательств.
На протяжении процедур банкротства (реструктуризация долгов гражданина и реализации имущества гражданина) должник не оказывал никакого содействия финансовому управляющему, также не предоставлял сведений о составе своего имущества и т.д.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2019 по делу NА60-13894/2018 суд обязал должника Васильева Евгения Игоревича передать финансовому управляющему Саитову Антону Сергеевичу следующую информацию и сведения: 1) все имеющиеся банковские карты; 2) сведения о движимом и недвижимом имуществе, а также о месте его нахождения; 3) информацию о принадлежащих долях в обществах, а также акциях и прочих ценных бумагах и имущественных правах; 4) информацию о дебиторской задолженности, в том числе документы, подтверждающие наличие прав требования к третьим лицам; 5) документы о деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, в том числе договоры, акты сверок с контрагентами, первичную документацию, бухгалтерскую отчётность и т.д.; 6) сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, в том числе информацию об открытых банковских счетах, вкладах, ячейках и об остатке денежных средств на расчетных счетах; 7) сведения о размере заработной платы гражданина за 2015 - по настоящее время; 8) сведения о полученных доходах за 2015 - по настоящее время; 9) документы, подтверждающие отчуждение ранее принадлежащего имущества за период с 2015 по настоящее время; 10) документы, удостоверяющие исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (если имеются); 11) документы о совершавшихся в период с 2015 по настоящее время сделках с ценными бумагами, долями в уставном капитале; 12) документы о совершавшихся период с 2015 по настоящее время сделках на сумму свыше ста тысяч рублей; 13) выписки по операциям по счетам, по вкладам в банке за период с 2015 по настоящее время; 14) копию свидетельства о заключении брака; 15) копию брачного договора или иного соглашения о разделе совместно нажитого имущества; 16) иную информацию и сведения, имеющие значение для оценки финансового состояния должника; 17) информацию о наличии счетов, имущества за рубежом, а также об участии в зарубежных юридических лицах; 18) информацию о несовершеннолетних детях (при наличии); 19) информацию о наличии долей в обществах, а также копии учредительных документов и бухгалтерские балансы с 2015 по настоящее время.
Данное определение арбитражного суда должником исполнено не было.
Следовательно, не имеется оснований для освобождения гражданина Васильева Е.И. от денежных обязательств.
Суд разъясняет, что в соответствии с п.5,6 ст.213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включённые в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдаёт исполнительные листы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
В соответствии с п. 17 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчётов с кредиторами.
В ходе процедуры реализации имущества Васильева Е.И. финансовым управляющим Саитовым А.С. реализовано следующее имущество:
- земельный участок, площадью 1000 кв.м., адрес: Свердловская обл., белоярский район, кадастровый номер: 66:06:4501020:1172;
- помещение нежилое, площадью 23,4 кв.м., адрес: Свердловская обл., Богдановичский район, г. Богданович, ул. Спортивная, бокс N 41, в стр. Г 55, кадастровый номер: 66:07:10020141:1099,
по договорам купли-продажи от 20.11.2020 за 180001 руб. 99 коп. и договору купли-продажи от 15.11.2020 за 23100 руб. 00 коп.
Таким образом, сумма процентов по вознаграждению финансовому управляющему Саитова А.С. составляет 14217 руб. 14 коп. (из расчёта 203101 руб. 99 коп./100*7).
Согласно абз. 2 п. 6 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со ст. 20.6 данного Федерального закона, резервируются на счёте должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчётов с кредиторами.
При таких обстоятельствах, заявление финансового управляющего Саитова А.С. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 147, 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Процедуру реализации имущества в отношении Васильева Евгения Игоревича (ИНН 663304738150, ОГРН 317665800009090, адрес регистрации: Свердловская обл., г. Богданович, ул. Октябрьская, д. 92, корп. 2, кв. 6) завершить.
2. Не применять в отношении Васильева Евгения Игоревича положения ст. 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств.
3. Установить финансовому управляющему Саитову Антону Сергеевичу сумму процентов по вознаграждению за проведение процедуры реализации имущества должника Васильева Евгения Игоревича в размере 14217 руб. 14 коп.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья А.С. Чинилов
Текст документа сверен по:
Рассылка