Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: А60-13853/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N А60-13853/2020
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 20 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Регул" (ИНН 6658086978, ОГРН 1026602343998)
к индивидуальному предпринимателю Литвякову Антону Михайловичу (ИНН 860602429125, ОГРН 309860630600010)
о взыскании 31 799 рублей 36 копеек
Лица, участвующие в деле, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Регул" обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Литвякову Антону Михайловичу с требованием о взыскании 24 712 рублей 77 копеек задолженность по договору поставки N ВА-7/12 от 19.03.2019 г., неустойки за период с 04.04.2019 г. по 20.03.2020 г. в размере 7 086 рублей 59 копеек с продолжением начисления неустойки с 21.03.2020 г. по день фактической уплаты долга в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Определением суда от 25.03.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением от 22.05.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.
18.06.2020 г. от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела подлинного платежного поручения об оплате государственной пошлины.
02.07.2020 г. от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований. Уточнение принято судом на основании ст. 49 АПК РФ. Далее рассматривается требование о взыскании 24 712 рублей 77 копеек задолженность по договору поставки N ВА-7/12 от 19.03.2019 г., неустойки за период с 04.04.2019 г. по 20.03.2020 г. в размере 7 086 рублей 59 копеек с продолжением начисления неустойки с 21.03.2020 г. по день фактической уплаты долга в размере 0,1% за каждый день просрочки. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.
В предварительном судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, представил на обозрение суда подлинники документов по реестру.
09.07.2020 г. от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела.
В настоящее судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, иные документы не представили.
Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Регул" (далее - "Поставщик", "Истец") и Индивидуальным предпринимателем Литвяковым A.M. (далее - "Покупатель", "Ответчик") был заключен Договор поставки N ВА-7/12 от "19" марта 2019 года (далее - "Договор").
Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить товар, который будет указан в товарной накладной Поставщика. В соответствии с п. 3.2. Договора, расчеты между сторонами (в частности - осуществление оплаты поставленной продукции Покупателем) производятся путем оплаты 100 % стоимости товара в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента поставки.
Во исполнение настоящего Договора Поставщиком был поставлен, а Покупателем - принят Товар на сумму 26 290 руб. 77 коп., что подтверждается:
товарной накладной N РК-0017219 от "20" марта 2019 года на сумму 1 578 руб. 00 коп.
товарной накладной N РК-0018054 от "26" марта 2019 года на сумму 3 410 руб. 00 коп.
товарной накладной N РКУТ - 027526 от "15" мая 2019 года на сумму 3 206 руб. 00 коп.
товарной накладной N РКУТ - 030938 от "30" мая 2019 года на сумму 3 068 руб. 22 коп.
товарной накладной N РКУТ - 038459 от "02" июля 2019 года на сумму 5 346 руб. 22 коп.
товарной накладной N РКУТ- 038942 от "03" июля 2019 года на сумму 3 405 руб. 00 коп.
товарной накладной N РКУТ- 042137 от "17" июля 2019 года на сумму 3 070 руб.00 коп.
товарной накладной N РКУТ - 047043 от "06" августа 2019 года на сумму 3 207 руб. 33 коп.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.
По своей правовой природе заключенный договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам истцом поставлен товар общей стоимостью 26 290 рублей 77 копеек.
Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается материалами дела, суд пришел к выводу, что обязанность продавца по поставке продукции исполнена.
В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).
Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.
Между тем обязательство по оплате поставленного товара исполнено ответчиком ненадлежащим образом: поставленный истцом товар оплачен частично в сумме 1 578 рублей 00 копеек, с учетом чего задолженность ответчика перед истцом составила 24 712 рублей 77 копеек.
Учитывая, что доказательства погашения долга в полном объеме ответчик суду не представил, требования истца не оспорил, размер задолженности подтвержден материалами дела, задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 24 712 руб. 77 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с п. 4.4 договора в сумме 7 086 руб. 59 коп., начисленную за период с 04.04.2019 г. по 20.03.2020 г., с продолжением начисления процентов с 21.03.2020 г. по день фактической уплаты долга в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов: 12 000 рублей на оплату услуг представителя, 2000 рублей на оплату государственной пошлины.
Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Пунктом 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Несение расходов подтверждено следующими документами:
- договор оказания юридических услуг N 10-20 АС от 04.03.2020 г.;
- платежное поручение N 1862 от 02.07.2020 г. на сумму 2 000 рублей, N 641 от 04.03.2020 на сумму 5 000 рублей, N 816 от 23.03.2020 на сумму 5 000 рублей.
Согласно п. 2 договора оказания юридических услуг, 10 000 рублей оплачены истцом за составление претензии, составление искового заявления, составление и подача объяснений и/или ходатайств в суд (в случае необходимости).
Кроме того, п. 7 договора предусмотрена оплата 2000 рублей за каждое судебное заседание с участием представителя истца в рамках договора.
При рассмотрении настоящего спора с участием представителя истца проводилось одно судебное заседание, в связи с чем общая сумма оплаты по договору оказания юридических услуг составила 12 000 рублей.
Доказательства оплаты представлены в материалы дела.
С учетом изложенного, в отсутствие возражений ответчика, суд считает указанную сумму разумной, обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца по ст.106, 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Литвякова Антона Михайловича (ИНН 860602429125, ОГРН 309860630600010) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Регул" (ИНН 6658086978, ОГРН 1026602343998) 24 712 рублей 77 копеек задолженность по договору поставки N ВА-7/12 от 19.03.2019 г., неустойки за период с 04.04.2019 г. по 20.03.2020 г. в размере 7 086 рублей 59 копеек с продолжением начисления неустойки с 21.03.2020 г. по день фактической уплаты долга в размере 0,1% за каждый день просрочки, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.С. Ашихмина
Текст документа сверен по:
Рассылка
