Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: А60-13839/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N А60-13839/2020
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С. Фроловой, рассмотрел в судебном заседании дело
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания "Регул" (ИНН 6658086978, ОГРН 1026602343998)
к обществу с ограниченной ответственностью "Элект" (ИНН 6606012277, ОГРН 1026600728164)
о взыскании задолженности по договору N АМ0806 от 08.06.2016 г.
При участии в судебном заседании:
от истца:
- Осинцева А.В., паспорт, представитель по доверенности от 19.02.2020 г.,
от ответчика:
- не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Регул" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Элект" о взыскании задолженности по договору N АМ0806 от 08.06.2016 г. в размере 654789 руб. 52 коп., в том числе основной долг в размере 614 345 руб. 71 коп., неустойка за период с 28.06.2019 г. по 20.03.2020 г. в размере 40 443 руб. 81 коп., также истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 096 руб.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между Обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Регул" и Обществом с ограниченной ответственностью "Элект" был заключен Договор поставки N АМ0806 от "08" июня 2016 года.
В соответствии с п. 3.1. Договора расчеты между сторонами производятся в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения товара Покупателем.
Во исполнение настоящего Договора Поставщиком, был поставлен, а Покупателем - принят Товар на сумму 630439 руб. 53 коп., что подтверждается накладными.
В счет погашения задолженности по указанным накладным ООО "Элект" осуществило возвраты товара на сумму 5064 руб. 29 коп., а также произвело платеж в размере 11 029 руб. 53 коп., таким образом, задолженность Покупателя за поставленный товар составляет 614 345 (Шестьсот четырнадцать тысяч триста сорок пять) руб. 71 коп.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно поставленным документам, ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме. При таких обстоятельствах, требования заявленные истцом подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 4.6. Договора ООО "Компания "Регул" имеет право требования с Покупателя уплаты неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 0,03 % за каждый день просрочки от суммы задолженности.
По состоянию на "20" марта 2020 года сумма штрафной неустойки, начисленной в связи с нарушением обязательства по оплате, составляет 40443 руб. 81 коп. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.
Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 30000 руб. - в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя.
Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе денежные суммы, подлежащие выплате на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
На основании части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ N1 от 21.01.2016, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 106 АПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 46 АПК РФ).
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления).
В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 предусмотрено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
В качестве доказательств понесенных судебных расходов, связанных с оплатой представительских услуг, истцом представлены: договор возмездного оказания юридических услуг N 7-20 АС от 19.02.2020, счет N 32 от 19.02.2020, счет N 51 от 18.03.2020, платежные поручения N 489 от 19.02.2020, N 788 от 19.03.2020.
Таким образом, представленные заявителем доказательства свидетельствуют о наличии оснований для взыскания судебных издержек в пользу заявителя с другой стороны в заявленном размере.
Каких-либо доказательств, подтверждающих чрезмерность понесенных истцом расходов, в материалы дела не представлено.
Исходя из принципа возмещения судебных расходов стороне, фактически понесшей эти расходы, за счет неправой в споре стороны, заявленное истцом требование о возмещении судебных издержек в размере 30000 руб. следует удовлетворить.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Заявленные требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элект" (ИНН 6606012277, ОГРН 1026600728164) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Регул" (ИНН 6658086978, ОГРН 1026602343998) задолженность по договору N АМ0806 от 08.06.2016 г., а именно основной долг в размере 614345 (шестьсот четырнадцать тысяч триста сорок пять) руб. 71 коп., неустойку за нарушение требования по оплате поставленного товара за период с 28.06.2019 г. по 20.03.2020 г. в размере 40443 (сорок тысяч четыреста сорок три) руб. 81 коп.
Продолжить начисление неустойки, предусмотренной п. 4.6. договора поставки N АМ0806 от 08.06.2016 г. на сумму основного долга в размере 614345 (шестьсот четырнадцать тысяч триста сорок пять) руб. 71 коп., исходя из ставки 0,03 %, начиная с "21" марта 2020 года по день фактической оплаты долга.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элект" (ИНН 6606012277, ОГРН 1026600728164) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Регул" (ИНН 6658086978, ОГРН 1026602343998) в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элект" (ИНН 6606012277, ОГРН 1026600728164) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Регул" (ИНН 6658086978, ОГРН 1026602343998) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 16096 (шестнадцать тысяч девяносто шесть) руб.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья И.В. Хачёв
Текст документа сверен по:
Рассылка
