Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 мая 2020 года №А60-13816/2020

Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: А60-13816/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
   о прекращении производства по делу


от 27 мая 2020 года Дело N А60-13816/2020


[Исковые требования о признании недействительным требования оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-13816/2020 по заявлению индивидуального предпринимателя Федотенкова Виталия Викторовича (ИНН 662900072510, ОГРН 304662928500060) далее заявитель, ИП Федотенков В.В., к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по Свердловской области (ИНН 6682000019, ОГРН 1126621000010) далее заинтересованное лицо, Инспекция, о признании недействительными требования N 35293 от 08.07.2019, решений N 1611 от 30.08.2019, N 1612 от 30.08.2019.
Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Отводов суду не заявлено. От заявителя поступило заявление об отказе от заявленных требований. Заявление принято судом. Других заявлений и ходатайств не поступило.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Заявитель просит: признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 28 по Свердловской, выраженное в требовании N 35293 от 08.07.2019 и решениях от 30.08.2019 NN 1611 и 1612 по отказу ИП Федотенкову В.В. в возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 45 030 руб. 96 коп., в т.ч. за 2017 год - в размере 3 348 руб. 00 коп., за 2018 год - в размере 41 682 руб. 96 коп.;
- обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 28 по Свердловской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ИП Федотенкова В.В. путем принятия решения о возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 45 030 руб. 96 коп., в т.ч. за 2017 год - в размере 3 348 руб. 00 коп., за 2018 год - в размере 41 682 руб. 96 коп.;
- взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N28 по Свердловской области в пользу ИП Федотенкова В.В. 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 28 по Свердловской области отзыв не представила.
26.05.2020 от заявителя поступило заявление об отказе от заявленных требований.
В силу ст. 49 названного Кодекса отказ от иска принимается судом при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.
Поскольку ходатайство об отказе от иска заявлено уполномоченным лицом, до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу N А60-13816/2020 прекратить.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Федотенкову Виталию Викторовичу (ИНН 662900072510, ОГРН 304662928500060) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек, уплаченную по чеку-ордеру от 20.03.2020.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд, по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья С.О. Иванова

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать