Определение от 11 декабря 2018 г. по делу № А60-13802/2014

Определение от 11 декабря 2018 г. по делу № А60-13802/2014Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС15-13850(2) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 11 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Кубелуна Валерия Янкелевича на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2018 по делу № А60-13802/2014 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Космос Спецстрой» (далее – должник) установил:определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2018 конкурсное производство в отношении должника завершено. Конкурсный управляющий Кубелун В.Я. обратился в суд с заявлением, в котором просил перечислить денежные средства, находящиеся на депозите Арбитражного суда Свердловской области, в размере 350 000 руб. конкурсному управляющему должника Кубелуну В.Я. в качестве вознаграждения. Временный управляющий Кулешов С.А. обратился в тот же суд с заявлением, в котором просил перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области Кулешову С.А. 197 732,26 руб., из них: 44 961,26 руб. - задолженность по вознаграждению временного управляющего, 152 771 руб. - задолженность по возмещению расходов на процедуру наблюдения. Определением суда от 03.05.2018 заявление Кубелуна В.Я. удовлетворено: Кубелуну В.Я. с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области перечислено в качестве вознаграждения конкурсного управляющего 350 000 руб., поступивших на депозит по платежному поручению от 27.11.2014 № 49 от общества с ограниченной ответственностью «ВМ-Офис». В удовлетворении заявления арбитражного управляющего Кулешова С.А. отказано. Постановлением апелляционного суда от 09.08.2018, оставленным в силе судом округа, определение суда изменено. Заявление арбитражного управляющего Кулешова С.А. удовлетворено в полном объеме: с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области из денежных средств в сумме 350 000 руб., перечисленных на депозит обществом «ВМ-Офис», Кулешову С.А. перечислено 197 732,26 руб., из них: 44 961,26 руб. - задолженность по вознаграждению временного управляющего, 152 771 руб. - задолженность по возмещению расходов на процедуру наблюдения. Заявление арбитражного управляющего Кубелуна В.Я. удовлетворено частично: с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области из денежных средств в сумме 350 000 руб., перечисленных на депозит обществом «ВМ- Офис», Кубелуну В.Я. перечислено 152 267,74 руб. в качестве вознаграждения конкурсного управляющего. В кассационной жалобе арбитражный управляющий Кубелун В.Я. просит отменить судебные акты суда первой инстанции и суда округа, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Разрешая настоящий спор, апелляционный суд исходил из вывода о том, что денежные средства в сумме 350 000 руб. перечислены обществом «ВМ- Офис» на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве в отношении должника с целью рассмотрения дела в общем порядке и недопущения его прекращения, в связи с чем данные денежные средства подлежат распределению по правилам статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с учетом очередности погашения текущих платежей. Учитывая это и руководствуясь статьей 20.6, пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве, а также разъяснениями, данными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», установив, что обязательство по выплате вознаграждения временному управляющему Кулешову С.А. и возмещению расходов на проведение процедуры наблюдения возникло ранее обязательства по выплате вознаграждения конкурсному управляющему Кубелуну В.Я., суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что из 350 000 руб., перечисленных обществом «ВМ-Офис» на депозит суда, 197 732,26 руб. необходимо перечислить арбитражному управляющему Кулешову С.А., оставшиеся 152 267,74 руб. – арбитражному управляющему Кубелуну В.Я. Окружной суд поддержал выводы суда апелляционной инстанции. Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителем не приведено. Возражения, приведенные в настоящей кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и по существу направлены на разрешение вопросов факта и переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (открытое



ГКУ Дирекция транспортного строительства



Грудцин Алексей Васильевич



Жданов Игорь Владимирович



ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОССТPОЙМЕХАНИЗАЦИЯ-5"



ЗАО "Александровский завод бурового оборудования"



ЗАО "СПОК-1"



ЗАО "Трейфин Инвест"



Исаков Владимир Ильич



Камаева Наталья Владимировна



Климов Дмитрий Васильевич



Комитет государственного строительного надзора города Москвы



Коньков Олег Витальевич



Крюков Сергей Владимирович









Мазунин Владимир Александрович



Маслов Михаил Александрович







Надеин Алексей Георгиевич







Никонов Евгений Анатольевич



НПО "Космос"



ОАО "Банк Москвы"



ОАО Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы"



Общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство АКМ"



ООО "А ГРУПП"



ООО "ВМ-ОФИС"



ООО "ИМПУЛЬС ЕВРОСТРОЙ"



ООО "КОСМОС СПб"





ООО "Научно-производственное объединение "Космос"



ООО "Персей"



ООО "СанТрест"



ООО "Специальные машины и транспорт""



ООО "Стандарт"



ООО "Строительное управление Космос-М"



ООО "СУ Космос-М"



ООО "Торговый Дом "Космос"



ООО "ТРАНС-НАМ"



ООО "Трейфин"



ООО "ФИРМА ПРОМСТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ"





Орлов Михаил Юрьевич



Пакулин Сергей Владимирович



Плотников Александр Дмитриевич



Пузанов Ф К



Рудометкин Юрий Иванович



Саженцев Валерий Викторович



Сакерин Василий Геннадьевич



Стариков Антон Яовлевич



Тавафиев Ленар Габтрахманович



Тесля Альберт Владимирович





Шурубиков Андрей Николаевич



Янгутов Сергей Николаевич Ответчики:




































































ООО "Космос Спецстрой" Иные лица:






























Кубелун Валерий Янкелевич



Кулешов Сергей Анатольевич



Логинов Олег Анатольевич







Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №31 по Свердловской области



Мозжерин Александр Геннадьевич





Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело"



Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ"













































ООО СПОК-1























Череднякова Тамара Евгеньевна Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 11 декабря 2018 г. по делу № А60-13802/2014Определение от 11 ноября 2015 г. по делу № А60-13802/2014Показать все документы по этому делу