Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 мая 2020 года №А60-13779/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
   о прекращении производства по делу


от 18 мая 2020 года Дело N А60-13779/2020


[Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Е-ТЭК" (ИНН 6659201454, ОГРН 1106659002450), к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ СМС" (ИНН 2721220782, ОГРН 1152724011714), о взыскании 67 880 рублей 52 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области, с исковым заявлением о взыскании с ответчика 67880 рублей 52 коп., в том числе
- 62562 рубля 69 коп. задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных истцом ответчику на основании договора перевозки грузов автомобильным транспортом N14-Е/2019 от 15.05.2019, заявки (поручение экспедитору) N2821 от 29.10.2019 к договору N15-Е/2019 от 15.05.2019, согласно транспортной накладной N3010 от 29.10.2019, универсального передаточного документа N1261 от 08.11.2019 на сумму 62562 рубля 69 коп.,
- 5317 рублей 83 коп. неустойки, начисленной на основании п.4.4 договора перевозки грузов автомобильным транспортом N14-Е/2019 от 15.05.2019 за период с 20.12.2019 по 13.03.2020.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 15000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства от 26.03.2020 судом установлены сроки для совершения лицами, участвующими в деле, отдельных процессуальных действий.
В пределах установленных судом определением от 26.03.2020 сроков истцом заявлено ходатайство в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от заявленных требований в полном объеме.
Ответчик возражений по заявленному истцом ходатайству не представил.
Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая, что заявленный отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить (ст.49, п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению о возврате госпошлины прилагаются следующие документы:
- решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата излишне уплаченной суммы госпошлины;
- подлинные платежные документы (если госпошлина подлежит возврату в полном размере) или копии платежных документов (если подлежит возврату частично).
Таким образом, выдача справки на возврат государственной пошлины не является обязательной, возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании соответствующего судебного акта.
Руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу NА60-13779/2020 прекратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Е-ТЭК" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2715 (две тысячи семьсот пятнадцать) рублей, перечисленную по платежному поручению N159 от 16.03.2020 на сумму 2715 рублей.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Е-ТЭК" подлинное платежное поручение N159 от 16.03.2020 на сумму 2715 рублей
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Г.В. Марьинских