Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: А60-13755/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 сентября 2020 года Дело N А60-13755/2020
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Онучиной А.Д., рассмотрел в судебном заседании 14 - 21 сентября 2020г дело NА60-13755/2020 по исковому заявлению
Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго-НТ" (ИНН 6623090236, ОГРН 1126623013461)
к Обществу с ограниченной ответственностью "СТ "Теплотехник" (ИНН 6623114134, ОГРН 1156658107264)
о взыскании 73 878 руб. 14 коп.,
при участии в судебном заседании:
14.09.2020:
от истца: Феоктистов К.В., представитель по доверенности N18 от 09.01.2020г,
от ответчика: не явился,
21.09.2020:
от истца: Феоктистов К.В., представитель по доверенности N18 от 09.01.2020г,
от ответчика: не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие "Горэнерго-НТ" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТ "Теплотехник" (ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 68 831 руб. 54 коп. за тепловую энергию, поставленную в период июнь - ноябрь 2019 года, а также пени в сумме 5 046 руб. 60 коп. за период с 15.09.2019г по 18.03.2020г, с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.
Определением суда от 27.03.2020г дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам.
Истец возражений на отзыв не представил.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны в предварительное судебное заседание 03.07.2020г не явились. От ответчика поступило ходатайство о приобщении документов, указывает на частичную оплату: платежные поручения N 602 от 11.11.2019г, N 726 от 18.11.2019г, N 943 от 03.12.2019г, N 1198 от 16.12.2019г, N 92 от 13.01.2020г, N 266 от 20.01.2020г, N 548 от 05.02.2020г, N 735 от 17.02.2020г, N 955 от 04.03.2020г, N 1281 от 17.03.2020г, N 1482 от 03.04.2020г, N 1710 от 16.04.2020г, N 1951 от 07.05.2020г, N 2139 от 18.05.2020г, N 2343 от 02.06.2020г, N 2590 от 15.06.2020г, N 2836 от 25.06.2020г. на общую сумму 87 369 руб. 54 коп.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
В судебном заседании 22.07.2020г истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований; просит взыскать с ответчика основной долг в размере 24357 руб. 71 коп., а также пени в сумме 5 012 руб. 19 коп. за период с 15.09.2019г по 05.04.2020г.
Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя.
Ходатайство судом удовлетворено, судебное заседание проведено в отсутствии представителя в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От ответчика поступило дополнение по делу, указал, что Дополнительно к представленным в материалы дела реестрам произведенных оплат ООО "УРЦ" за август 2020г. дополнительно произведена оплата потребленных ресурсов на сумму 31 669,96 руб.
Итого сумма исковых требований истца изначально до уточнений составляла 68 831 руб. 54 коп.; ответчиком произведена оплата в размере 129432,83 руб. (67 034,81 руб.+ 30 728,06 руб. + 31 669,96 руб.).
Считает, что задолженность ответчика перед истцом отсутствует.
В судебном заседании 14.09.2020г. был объявлен перерыв до 21.09.2020г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии прежних представителей, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Онучиной А.Д.
В судебном заседании 22.07.2020г истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований; просит взыскать с ответчика основной долг в размере 22 971 руб. 32 коп., а также пени в сумме 4 916 руб. 67 коп. за период с 15.09.2019г по 05.04.2020г.
Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился.
По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, истец является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.
В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Таким образом, несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора, между ними фактически сложились договорные отношения в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В отсутствие заключенного сторонами письменного договора энергоснабжения в период июнь 2019г - ноябрь 2019г истцом в адрес ответчика поставлялись коммунальные ресурсы - тепловая энергия в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, а ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги.
Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В нарушение вышеуказанных условий обязательства по оплате ответчиком выполнялись несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность в общей сумме 68 831 руб. 54 коп.
Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Возражая по требованиям, ответчик указал, что оплата долга за спорный период им произведена в размере 129432,83 руб. (67 034,81 руб.+ 30 728,06 руб. + 31 669,96 руб.).
Как указал истец, на его расчетный счет от ответчика поступали денежные средства, которые первый, принимая во внимание информацию о назначении платежа (периода, за который осуществляется перечисление денежных средств).
Доводы ответчика о необходимости отнесения в счет оплаты задолженности за июнь 2019г - ноябрь 2019г платежей в сумме 22 971 руб. 32 коп. судом отклоняются судом, поскольку указанные в отзыве суммы, зачтены истцом в счет оплаты задолженности ответчика, образовавшейся в более ранние периоды, а также май 2020, в подтверждение чего истцом представлен акт сверки взаимных расчетов.
Таким образом, истец учитывает размер задолженности с учетом поступивших денежных средств. Согласно ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации такое разнесение платежей истцом подлежит признанию как соответствующим требованиям.
Суд признает такое разнесение платежей истцом соответствующим требованиям ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, следовательно, требование истца о взыскании долга в размере 22 971 руб. 32 коп. подлежат удовлетворению.
Также истец заявил требование о взыскании с ответчика пени в сумме 4916 руб. 67 коп. за период с 15.09.2019г по 05.04.2020г.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню).
В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 4 916 руб. 67 коп. за период с 15.09.2019г по 05.04.2020г.
Расчет неустойки проверен и признан верным.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика неустойки удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в том случае, когда сумма основного долга была погашена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТ "Теплотехник" в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго-НТ" основной долг в размере 22 971 руб. 32 коп., неустойку в сумме 4 916 руб. 67 коп. за период с 15.09.2019г по 05.04.2020г., а также 2 955 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.М. Классен
Текст документа сверен по:
Рассылка
