Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: А60-13712/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2021 года Дело N А60-13712/2021
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Шпилевой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-13712/2021 по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "ПроектТранСтрой" (ИНН 6670019431, ОГРН 1026604952110, далее - ООО "ПроектТранСтрой", истец)
к Акционерному обществу "Каменское" (ИНН 6643008783, ОГРН 1026602036691, далее - АО "Каменское", ответчик)
третье лиц: Общество с ограниченной ответственностью "АвтоЗапчастьЦентр" (ИНН 7451415890, ОГРН 1167456137309, далее - ООО "АвтоЗапчастьЦентр", третье лицо).
о взыскании 1071909 руб. 53 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;
от ответчика - Симонова О.В., представитель по доверенности N12 от 19.01.2021, предъявлен паспорт, диплом;
от третьего лица - не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Представителю ответчика процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
25 марта 2021 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление ООО "ПроектТранСтрой" к АО "Каменское" о взыскании 1071909 руб. 53 коп., в том числе суммы предоплаты за непоставленный товар в размере 1000000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71909 руб. 53 коп. с продолжением их начисления по дату погашения суммы задолженности.
Определением суда от 26 марта 2021 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 26 апреля 2021 года.
20 апреля 2021 года от истца поступило ходатайство о приобщении копий документов, приложенных к исковому заявлению. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
23 апреля 202 года от ответчика поступил отзыв, считает, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется. Также в отзыве ответчик просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "АвтоЗапчастьЦентр". Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПРК РФ.
В предварительном судебном заседании ответчик ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица поддержал.
Рассмотрев указанное ходатайство в порядке ст. 51 АПК РФ, суд счел возможным его удовлетворить, привлечь ООО "АвтоЗапчастьЦентр" к участию в деле, поскольку судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на его права и охраняемые законом интересы, а также учитывая, что пояснения указанного лица в рамках настоящего спора необходимы в целях полного и всестороннего изучения обстоятельств по делу, для принятия справедливого и обоснованного судебного акта по делу.
Определением от 26 апреля 2021 года назначено судебное разбирательство дела на 09 июня 2021 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "АвтоЗапчастьЦентр".
12 мая 2021 года от ответчика поступило ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.
19 мая 2021 года от ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств.
07 июня 2021 года от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований. Ходатайство подписано директором ООО "ПроектТранСтрой" Климановым С.А.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку ходатайство об отказе от исковых требований заявлено до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска на основании ст. 49 АПК РФ.
Учитывая вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку истец отказался от иска, государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению N374 от 18.03.2021 в размере 16603 руб. 00 коп., в составе общей суммы 23719 руб. 00 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу NА60-13712/2021 прекратить.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ПроектТранСтрой" (ИНН 6670019431, ОГРН 1026604952110) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16603 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N374 от 18.03.2021 в составе сумму 23719 руб. 00 коп. Оригинал платежного поручения оставить в материалах дела.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья С.К. Загайнова
Текст документа сверен по:
Рассылка
