Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 сентября 2020 года №А60-13643/2020

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 сентября 2020 года Дело N А60-13643/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Онучиной А.Д., рассмотрел в судебном заседании 14.09.2020г дело NА60-13643/2020 по исковому заявлению
Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "ГОРЭНЕРГО-НТ" (ИНН 6623090236, ОГРН 1126623013461)
к Товариществу собственников недвижимости (ТСЖ) "ПИХТОВАЯ 10" (ИНН 6623127581, ОГРН 1186658052382)
о взыскании 62 787 руб. 47 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Феоктистов К.В., представитель по доверенности N18 от 09.01.2020г,
от ответчика: не явился.
Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие "ГОРЭНЕРГО-НТ" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости (ТСЖ) "ПИХТОВАЯ 10" (ответчик) с требованием о взыскании средств в размере 60 983 руб. 18 коп. за период ноябрь - декабрь 2019г., а также пени в сумме 1 804 руб. 29 коп. за период с 09.01.2020г по 10.03.2020г, с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.
Определением суда от 27.03.2020г дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
От ответчика поступил отзыв, заявленные требования не признает.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам, возражений на отзыв не представил.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны в предварительное судебное заседание 03.07.2020г не явились, ответчик направил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствии представителя ответчика, против перехода в основное судебное заседание возражает.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
22.07.2020г от ответчика поступило дополнение по делу.
В судебном заседании 22.07.2020г истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.
В судебном заседании 14.09.2020г истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований.
Рассмотрев ходатайство истца, суд принял во внимание следующее.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку ходатайство об отказе от исковых требований заявлено до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом (заявителем), подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу N А60-13643/2020 прекратить.
2. Возвратить Акционерному обществу "Расчетный центр Урала" (ИНН 6659190330) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2511 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 71078 от 19.03.2020.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Н.М. Классен
Текст документа сверен по:
Рассылка