Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 августа 2020 года №А60-13624/2020

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 августа 2020 года Дело N А60-13624/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чиж С.С., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело NА60-13624/2020 по исковому заявлению Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ БАЗА" (ИНН 6608003655, ОГРН 1026602351049) к ООО "СвердловЭлектро-Силовые трансформаторы" (ИНН 6674239607, ОГРН 1076674033149) о взыскании 210 164 руб. 01 коп.,
третьи лица на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований в отношении предмета спора: ООО "ТрансСервис" (ИНН 66743227744), ООО "Компания М-Сервис" (ИНН 6671014027)
при участии в судебном заседании
от истца - Плетнёвой А.Д., по доверенности от 20.12.2019, паспорт,
от третьего лица - Астраханцев А.А., по доверенности от 04.02.2020, паспорт.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении заявления без участия своего представителя. Ходатайство удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В арбитражный суд 20.03.2020 поступило исковое заявление Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ БАЗА" (ИНН 6608003655, ОГРН 1026602351049) к ООО "СвердловЭлектро-Силовые трансформаторы" (ИНН 6674239607, ОГРН 1076674033149) о взыскании 210 164 руб. 01 коп.
Ответчиком 20.04.2020 представлен отзыв на исковое заявление, в удовлетворении требований просит отказать в полном объеме. Указывает на отсутствие факта оказания услуг, а также на предъявление документов к оплате только совместно с направлением претензии.
От истца 22.06.2020 поступили возражения на отзыв ответчика, указывает, что услуги по обращению с ТКО вправе оказывать только региональный оператор, которым является истец, ответчик не указал какая иная организация оказывала заявленные услуги. Просит привлечь к участию в деле третьих лиц без самостоятельных требований - ООО "ТрансСервис" (ИНН 66743227744), ООО "Компания М-Сервис" (ИНН 6671014027), являющихся привлеченными операторами, в чью зону ответственности входила территория ответчика.
От истца 17.08.2020 поступило ходатайство об отказе от исковых требований, указывает на проведение сторнирование всех начислений, просит прекратить производство по делу, возвратить государственную пошлину.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что
Как установлено судом 07.08.2020 истцом представлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Государственную пошлину просит возвратить.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону, или нарушает права других лиц.
Ходатайство об отказе от иска подписано представителем по доверенности N3-ЮА от 20.12.2019 Бычковой А.А., в доверенности оговорено право на заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
В данном случае заявленный истцом отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, суд в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ ЕМУП "Спецавтобаза" от заявленных требований.
На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом (заявителем), подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ БАЗА" (ИНН 6608003655, ОГРН 1026602351049) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 042 руб., уплаченную по платежному поручению N 1769 от 06.03.2020.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Д.Е. Пенькин
Текст документа сверен по:
Рассылка