Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: А60-13612/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 сентября 2020 года Дело N А60-13612/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.П. Сапожниковой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" (ИНН 6608003655, ОГРН 1026602351049) к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛИНВЕСТЦЕНТР" (ИНН 6658111695, ОГРН 1036602641888) о взыскании задолженности в размере 395 034 руб. 45 коп., пени в размере 16 241 руб. 34 коп., с участием в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Корпорация "Маяк" (ИНН 6658170059, ОГРН: 1036602675933), ООО "ТРАНССЕРВИС"
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛИНВЕСТЦЕНТР" с требованием о взыскании 411275,79.
Определением суда от 27.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
23.04.2020 ответчик обратился с ходатайством о привлечении к участию в деле третьих лиц, которые в спорный период оказывали аналогичные услуги для ответчика, а также с ходатайством о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 25.04.2020 ходатайство общества с ограниченной ответственностью "УРАЛИНВЕСТЦЕНТР" (ИНН 6658111695, ОГРН 1036602641888) принято к рассмотрению.
15.05.2020 от ответчика поступили дополнительные документы.
18.05.2020 от ответчика и от истца поступили ходатайство о переходе рассмотрения дела по общим правилам.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Корпорация "Маяк" (ИНН 6658170059, ОГРН: 1036602675933, 620034, ОБЛАСТЬ СВЕРДЛОВСКАЯ, ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛИЦА ОПАЛИХИНСКАЯ, ДОМ 23, ОФИС 310/2),
ООО "ТРАНССЕРВИС" (620085, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, ПЕРЕУЛОК КОЛЛЕКТИВНЫЙ, 19, 76, ОГРН: 1096674000664, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2009, ИНН: 6674322774).
По утверждению ответчика, именно данные лица оказывали в спорный период аналогичные услуги для ответчика, в отношении которых предъявлен иск.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением от 19 мая 2020 назначено предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании -25.06.2020 истец настаивал на заявленных требованиях, ответчик просит в иске отказать.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Определением от 25 июня 2020 назначено судебное заседание.
В судебном заседании - 04.08.2020 истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания, с целью корректировки расчетов. Ответчик не возражает.
Суд удовлетворяет ходатайство истца об отложении судебного заседания на основании ст. 158 АПК РФ, с целью уточнения исковых требований. Определением от 04 августа 2020 судебное заседание отложено.
25.05.2020 от истца поступили возражения на отзыв, а также заявлено ходатайство об уточнении исковых требований й, просит взыскать с ответчика 99089 руб. 63 коп.- долга, 431 руб. 38 коп.- пени. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
В судебном заседании - 26.08.2020 истец настаивал на заявленных требованиях, ответчик поддержал доводы по отзыву. Третьи лица явку представителей не обеспечили (ст. 156 АПК РФ).
Суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания в целях обеспечения принципа состязательности арбитражного процесса, поскольку истцом представлены документы на более 150 листах за один день до судебного разбирательства, в связи с чем ответчик был лишен возможности с ними ознакомиться. Определением от 26 августа 2020 судебное заседание отложено.
04.09.2020 от истца поступил отказ от иска.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и такой отказ принят арбитражным судом.
Учитывая, что заявленный отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить (ст. 49, п. 4 ч. 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской .
На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом (заявителем), подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2.Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" (ИНН 6608003655, ОГРН 1026602351049) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11226 руб.00 коп., уплаченной при подаче иска платежным поручением от 12.03.2020 N 1918.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Е.А. Мезрина
Текст документа сверен по:
Рассылка
