Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: А60-13609/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
от 12 августа 2020 года Дело N А60-13609/2020
[Исковые требования о взыскании долга оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.В. Швецовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "КОММУНАЛЬНЫЕ СЕТИ" (ИНН 6677004353, ОГРН 1136677001780) к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 6601012178, ОГРН 1086601000111) о взыскании 74 221 руб. 35 коп.,
при участии в судебном заседании
от ответчика: Бикумухаметов Р.В., представитель по доверенности N1 от 02.07.2019.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
МУП "КС" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "РЭК" с требованием о взыскании 74 221 руб. 35 коп. долга по договору аренды транспортного средства без экипажа N62 от 26.02.2018 за период с октября по декабрь 2019 года.
Определением суда от 26 марта 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором указал, что истцом не представлены доказательства наличия со стороны ответчика задолженности, а именно не представлена первичная бухгалтерская документация.
03.07.2020 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.
06.07.2020 от ответчика поступили письменные объяснения.
Определением от 18 мая 2020 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
Определением от 08 июля 2020 года дело назначено к судебному разбирательству.
В судебном заседание 11 августа 2020 года истец не явился, направил в суд ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 72000 руб.
Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик исковые требования не признал.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Как следует из материалов дела, между МУП "КС" (арендодатель) и ООО "РЭК" (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа N62 от 26.02.2018г. (далее - договор), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство (Мусоровоз КО-440-4Д регистрационный знак Р972ЕУ, идентификационный номер (VIN) XVL48320390000375) без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (п. 1.1 договора).
Истец указывает на то, что на стороне ответчика образовалась задолженность по внесению арендных платежей в размере 72 000 руб., за период с октября 2019 года по декабрь 2019 года.
Ссылаясь на отсутствие оплаты со стороны ответчика, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из смысла данной нормы, оставление иска без рассмотрения в случае несоблюдения истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком является не правом, а обязанностью суда.
В качестве подтверждения соблюдения претензионного порядка, истец представляет в материалы дела копию претензии N61 от 05.02.2020г. На данное претензии размещена отметка о вручении данного документа ООО "РЭК", подпись лица, принявшего документ, дата.
Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает на то, что претензия в адрес ООО "РЭК" не направлялась. Истец указывает, что ответчику вручена арбитражная претензия N61 от 05.02.2020г., а также в приложениях представлен текст претензии, однако не представлено доказательств вручения претензии. Истцом не приложена почтовая квитанция либо иной документ, подтверждающий направление и вручение претензии ответчику. Приложенная к исковому заявлению претензия ответчику не вручалась, не содержит штампа ООО "РЭК", входящего номера и расшифровки подписи лица, принявшего претензию. В штате ООО "РЭК" нет сотрудников с аналогичной подписью.
В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Изучив представленные в материалы доказательства, заслушав позицию ответчика, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт соблюдения претензионного порядка. В претензии, представленной истцом, отсутствует печать организации, расшифровка подписи лица, принявшего данный документ. Ответчик не подтверждает факт получения данной претензии Обратного истцом не доказано.
Таким образом, надлежащих доказательств соблюдения претензионного порядка разрешения спора в материалы дела не представлено, следовательно, претензионный порядок урегулирования спора истцом не соблюден, исходя из чего исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Коммунальные сети" от 06 марта 2020 года оставить без рассмотрения.
2. Возвратить муниципальному унитарного предприятия "Коммунальные сети" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2969 рублей, уплаченную по платежному поручению N 135 от 02.03.2020.
3. Возвратить муниципальному унитарного предприятия "Коммунальные сети" материалы, приложенные к исковому заявлению, а также подлинное платежное поручение.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Е.Н. Федорова
