Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 августа 2020 года №А60-13570/2020

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 августа 2020 года Дело N А60-13570/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Я. Лутфурахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Дёминой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-13570/2020
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Завод по переработке пивной дробины" (ИНН 6679069846, ОГРН 1156658010057) к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству главой которого является Татанов Кирилл Александрович (ИНН 401701953847, ОГРН 317402700011974) о взыскании 1 098 218 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились, извещены,
от ответчика: не явились, извещены.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 1 098 218 руб., в том числе: долг по договору поставки в сумме 98 218 руб., пени в сумме 500 000 руб., с продолжением начисления пени до фактического исполнения денежного обязательства, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 500 000 руб., с продолжением начисление процентов до фактического исполнения денежного обязательства.
Определением от 15.06.2020г. арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
В предварительном судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований в виде уменьшения суммы неустойки до 174 713 руб. 78 коп., суммы процентов за пользование коммерческим кредитом до суммы 174 713 руб. 78 коп., об исключении требования о взыскании долга в связи с оплатой.
Уточнение принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.
Ответчик явку не обеспечил (ст. 136 АПК РФ), от ответчика поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания без его участия, возражает против перехода в основное заседание.
Ходатайство ответчика судом удовлетворено.
Определением от 30.07.2020г. дело назначено к судебному разбирательству.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.
В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились (ст. 156 АПК РФ).
От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
Отказ от иска принят судом на основании ст. 49 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Ответчик против заявления истца об отказе от иска возражений не заявил.
Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд удовлетворяет ходатайство истца об отказе от иска на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Поскольку при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины, вопрос о ее возврате из федерального бюджета судом не рассматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
4. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Н.Я. Лутфурахманова
Текст документа сверен по:
Рассылка