Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 июня 2020 года №А60-13566/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
      о возвращении искового заявления


от 30 июня 2020 года Дело N А60-13566/2020


[Исковые требования о взыскании основного долга, пени и процентов оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Завод по переработки пивной дробины " (ИНН 6679069846, ОГРН 1156658010057), к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Мир" (ИНН 1310087081, ОГРН 1041304001793), о взыскании 1001613руб.00коп.,
Суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Завод по переработки пивной дробины" обратилось в арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Мир", о взыскании 1001613руб.00коп., из которых 1613руб.00коп. - основной долг, 500000руб.00коп. - пени, начисленные на основании п. 5.2 договора (продолжать начисление по день фактической уплаты), 500000руб.00коп. - проценты за пользованием коммерческим кредитом, начисленные на основании п. 5.3 договора (продолжать начисление по день фактической уплаты).
В обоснование заявленных требований ссылается на положения стст. 15, 307, 309, 310, 454, 457, 506
Исковое заявление по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу п.1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов (п.14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
В нарушение указанных выше положений заявителем не представлены доказательства направления копии заявления ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении и в приложениях к заявлению такие документы не значатся.
Согласно п. 2 ч.1 ст. 126 АПК РФ документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
Государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В связи с этим (с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями).
В нарушение указанных выше положений истцом не представлены доказательства оплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска и в приложении к иску такие документы не значатся.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ также должны быть представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
К заявлению ни одного первичного документа не приложено.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 126 АПКРФ документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
В материалы дела сведения о соблюдении претензионного порядка не представлено.
На основании ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Также в нарушение п.7 ст. 126 АПК РФ не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом, в связи с этим подлежит оставлению без движения.
Указанные обстоятельства явились основанием для оставления искового заявления без движения (определение от 26.03.2020г.).
Определениями от 28.04.2020г., от 17.06.2020г. сроки оставления без движения продлевались.
10.06.2020г. от истца поступило ходатайство об отсрочке по уплате государственной пошлины, иные затребованные документы не направлены.
Учитывая изложенное и принимая во внимание то, что у суда имелись основания для оставления заявления без движения, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный срок заявителем не устранены, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
Следует отметить, что в силу положений ч.6 ст.129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Исковое заявление и приложенные к нему документы, поступили в суд посредством сервиса электронной подачи документов "Мой арбитр" поэтому возвращению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Завод по переработки пивной дробины " (ИНН 6679069846, ОГРН 1156658010057)
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Е.И. Берсенева