Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: А60-13559/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
от 20 мая 2020 года Дело N А60-13559/2020
[Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой в порядке взаимозаменяемости с судьей Н.В. Гнездилова , ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "АгроТранс" (ИНН 6679017968, ОГРН 1126679020830) к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) имени Калинина (ИНН 7305000248, ОГРН 1027300768241) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 024 817 руб.,
Суд установил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АгроТранс" по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пунктов 1,2,3,7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства направления копии искового заявления в адрес ответчика; отсутствуют доказательства уплаты госпошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; документы, подтверждающие соблюдение претензионного порядка, в связи с этим исковое заявление подлежит оставлению без движения.
В соответствии с частью 1, 2 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 128 АПК РФ).
Согласно пунктам 4, 5 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда; истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
На основании изложенного, исковое заявление подлежат возврату истцу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ. Поскольку иск поступил через электронную систему "Мой Арбитр" документы фактическому возврату не подлежат.
Руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АгроТранс" от 19.03.2020.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Н.В. Гнездилова
