Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 мая 2020 года №А60-13550/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о возвращении искового заявления


от 18 мая 2020 года Дело N А60-13550/2020


[Исковые требования о признании незаконным предписания оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Волтарс" (ИНН 6661077998, ОГРН 1036603989421) к Управлению Федеральной антимонопольной службе по Свердловской области (ИНН 6658065103, ОГРН 1036602648928) о признании незаконным предписания комиссии УФАС по Свердловской области от 19.12.2019 г. по административному делу N 066/01/11-160/2019,
Суд установил:
Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Волтарс" (ИНН 6661077998, ОГРН 1036603989421) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявление к Управлению Федеральной антимонопольной службе по Свердловской области (ИНН 6658065103, ОГРН 1036602648928) о признании незаконным предписания комиссии УФАС по Свердловской области от 19.12.2019 г. по административному делу N 066/01/11-160/2019.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2020 г. заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Волтарс" оставлено без движения, срок устранения недостатков до 17.04.2020 г.
Арбитражный суд Свердловской области, оставляя заявление без движения, направлял копию определения от 26.03.2020 года по юридическому адресу: 620014, улица Малышева, д. 28, корп. нет, пом. 705, город Екатеринбург, область Свердловская. Текст судебного акта размещен на официальном сайте суда в разделе Картотека дел, однако указанные требования суда не были исполнены.
Суд принял меры к тому, чтобы истец имел возможность устранить имеющиеся в заявлении недостатки к установленному судом сроку.
Истец, действуя разумно и добросовестно (статьи 9 и 41 АПК РФ), мог и должен был принять меры к своевременному получению информации о движении дела и устранению указанных судом недостатков.
Однако к указанному судом сроку истец обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранил, ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения не направил, сведений о невозможности исполнения определения суда от 26.03.2020 года не представил.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления, не устранены, заявление в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ подлежит возврату.
Заявление и приложенные к нему документы, поступили в суд посредством сервиса электронной подачи документов "Мой арбитр" поэтому на материальном носителе возвращению не подлежат.
Поскольку доказательство уплаты государственной пошлины не представлено, вопрос о ее возврате не рассматривается.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4, 5 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Волтарс" (ИНН 6661077998, ОГРН 1036603989421) от 19.03.2020 г.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья И.В. Хачёв