Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: А60-1354/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N А60-1354/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Я. Лутфурахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Дёминой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-1354/2020
по иску Муниципального казенного учреждения "Управление заказчика жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН 6603010465, ОГРН 1026600630726) к Обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний "ЭКСПО-ГРУП" (ИНН 6678030250, ОГРН 1136678008257) о безвозмездном устранении недостатков работ по муниципальному контракту N 03623001765180000029-0152694-01 от 21.08.2018 г.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Неустроева И.К., представитель по доверенности N02/18 от 23.07.2020г.,
от ответчика: Овчинников Д.С., представитель по доверенности от 17.12.2018г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику и просит обязать ответчика безвозмездно устранить следующие недостатки выполненных работ по муниципальному контракту N0623001765180000029-0152694-01 от 21.08.2018г.:
- установленный игровой комплекс привести в соответствие с техническими нормами и требованиями паспорта и ГОСТа,
- установить пластиковые заглушки на столбиках ограждения,
- устранить деформацию одной панели ограждения спортивной площадки,
- устранить дефекты спортивной площадки и покрытия в местах расположения детского игрового оборудования,
- произвести посадку 150 кустарников-саженцев (боярышник обыкновенный).
Определением от 27.01.2020г. арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
В предварительном судебном заседании истец требования поддерживает.
Ответчик явку не обеспечил (ст. 136 АПК РФ).
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Определением от 28.02.2020 назначена дата основного судебного заседания на 06 апреля 2020 13:20.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года установлены нерабочие дни.
Кроме того, в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации принято постановление от 08.04.2020 N 821, согласно которому суды в период с 8 по 30 апреля 2020 года включительно рассматривают лишь дела и материалы безотлагательного характера, дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.
С учетом изложенного, определением от 03 05 2020г. судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 29 06 2020 года на 13:50 в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал N 703.
Между тем, принимая во внимание, что с 12 05 2020г. арбитражные суды работают в штатном режиме, но с соблюдением соответствующих правил в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, определением от 26.06.2020г. время судебного заседания изменено.
В судебное заседание 29.06.2020г. лица, участвующие в деле, не явились (ст. 156 АПК РФ).
От истца в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с возможностью заключения мирового соглашения по настоящему делу.
Арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах (ч. 1 ст. 138 АПК РФ).
Ходатайство судом удовлетворено.
Определением от 02.07.2020г. судебное заседание отложено по ходатайству истца в целях окончания дела миром.
В судебном заседании истец и ответчик заявили ходатайство об отложении судебного заседания в целях окончания процедуры мирного урегулирования спора на срок два месяца.
Ходатайство судом удовлетворено.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом изложенного, судебное заседание подлежит отложению на срок два месяца по ходатайству сторон для заключения мирового соглашения, что зафиксировано в протоколе судебного заседания и удостоверено подписью сторон.
Определением от 29.07.2020г. судебное заседание отложено.
В настоящем судебном заседании истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения в представленной сторонами редакции.
Ходатайство судом удовлетворено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Утвердить мировое соглашение от 03.08.2020г., заключенное между Муниципальным казенным учреждением "Управление заказчика жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН 6603010465, ОГРН 1026600630726) к Обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний "ЭКСПО-ГРУП" (ИНН 6678030250, ОГРН 1136678008257), следующего содержания:
"Муниципальное казенное учреждение "Управление заказчика жилищно коммунального хозяйства" (ИНН 6603010465, ОГРН 1026600630726), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Никитинской Ирины Григорьевны, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО ГК "ЭКСПО-ГРУП" (ИНН 6678030250, ОГРН 1136678008257), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Петросяна Арама Гарегиновича, действующего на основании Устава, вместе именуемые Стороны, в целях прекращения спора заключили настоящее Мировое соглашение по делу NА60-13 54/2020, на следующих условиях:
1. Ответчик устраняет следующие недостатки выполненных работ по муниципальному контракту N06230017651800000290152694-01 от 21.08.2018г.:
- установленный игровой комплекс приводит в соответствие с техническими нормами и требованиями паспорта и ГОСТа,
- устанавливает пластиковые заглушки на столбиках ограждения,
- устраняет деформацию одной панели ограждения спортивной площадки,
- устраняет дефекты спортивной площадки и покрытия в местах расположения детского игрового оборудования,
- производит посадку 150 кустарников-саженцев (боярышник обыкновенный).
1.1 Недостатки устраняются в срок до 30 октября 2020 года, по результатам устранения недостатков составляется акт.
2. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 30% в сумме 1800 руб. возлагаются на ответчика. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречат закону.
Соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа.
Соглашение составлено на 1 (одном) листе в 3 (трех) экземплярах. По одному экземпляру Соглашения для каждой из Сторон и суда.
Последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные действующим законодательством, Сторонам известны и понятны".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить Муниципальному казенному учреждению "Управление заказчика жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН 6603010465, ОГРН 1026600630726) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 200 (четыре тысячи двести) руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N 1997 от 27.12.2019г., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа, в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Н.Я. Лутфурахманова
Текст документа сверен по:
Рассылка
