Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: А60-13530/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 22 июня 2020 года Дело N А60-13530/2020
[Исковые требования о взыскании задолженности и пени оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А. Гущиной, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-13530/2020 по иску муниципального унитарного предприятия "ТАГИЛЭНЕРГО" (ИНН 6668016401; 6668016401, ОГРН 1026601367066; 1026601367066), к индивидуальному предпринимателю Мансурову Руслану Тахиржановичу (ИНН 667473731614; 667473731614, ОГРН 312668208200010; 312668208200010), о взыскании 303 638 руб. 42 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Забугорнова И.П. - представитель по доверенности от 29.04.2020;
от ответчика: Кудреватых О.В. - представитель по доверенности от 20.07.2019, диплом от 30.07.2020.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Муниципальное унитарное предприятие "ТАГИЛЭНЕРГО" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мансурову Руслану Тахиржановичу с требованием о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 194 в сумме 300174 руб. 86 коп. за период ноябрь 2019, пени в сумме 3463 руб. 56 коп., с продолжением взыскания по день фактической оплаты долга.
Определением суда от 26.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Истцом заявлено ходатайство об уточнении суммы исковых требований, согласно которому истец отказывается от взыскания суммы основного долга и просит прекратить производство по делу в этой части, взыскать неустойку в сумме 9906 руб. 95 коп. Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, указывает на полное погашение задолженности, в том числе неустойки за ноябрь 2019 по день оплаты 26.03.2020. На основании ст. 75,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к делу.
От истца поступило ходатайство (устное) об уточнении суммы исковых требований, согласно которому истец отказывается от взыскания суммы основного долга и просит прекратить производство по делу в этой части, взыскать неустойку в сумме 7136 руб. 11 коп. Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, от истца поступили пояснения по делу, согласно которым ответчиком произведена оплата за тепловую энергию, пени ответчиком не оплачены.
Определением от 19.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истцом заявлено ходатайство об отказе от иска, в связи с оплатой ответчиком задолженности в полном объеме.
Ходатайство истца об отказе от исковых требований судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Отказ от исковых требований, поступивший по настоящему делу, подписан уполномоченным лицом, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. ст. 148 и 150 АПК РФ.
Вместе с тем государственная пошлина не возвращается, если истец отказывается от иска в связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил заявленные требования после подачи искового заявления в арбитражный суд (абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, в том числе с части суммы, от которой истец отказался, подлежит отнесению на ответчика, поскольку исковые требования в части суммы основного долга добровольно удовлетворены ответчиком после предъявления иска и вынесения арбитражным судом определения о принятии его к производству. В таком случае арбитражный суд в соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от исковых требований определил:
1. Принять отказ от иска. Производство по делу прекратить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Мансурова Руслана Тахиржановича (ИНН 667473731614, ОГРН 312668208200010) в пользу муниципального унитарного предприятия "ТАГИЛЭНЕРГО" (ИНН 6668016401, ОГРН 1026601367066) 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Возвратить муниципальному унитарному предприятию "ТАГИЛЭНЕРГО" (ИНН 6668016401, ОГРН 1026601367066) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7073 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 63682 от 12.03.2020 в составе суммы 9073 руб. 00 коп.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
7. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья А.А. Малов
