Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: А60-13528/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N А60-13528/2020
Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Р.Зиганшиной рассмотрел в судебном заседании материалы дела N А60-13528/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "ПАЛЬМИРА НН" (ИНН 5257107033, ОГРН 1095257000420) к обществу с ограниченной ответственностью "КОНДИ" (ИНН 6685085807, ОГРН 1156685005190), третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "МЕДИА БАЙЕР" (ИНН 7727427535), предприниматель Латипов Сапиюла Магомед-Закирович (ИНН 056200203667), о взыскании 795 281 руб.,
при участии в судебном заседании:
от ответчика Думенкова М.В., доверенность от 14.04.2020г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лица, явившиеся в судебное заседание, заявили об отсутствии необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей.
Отводов суду не заявлено.
ООО "ПАЛЬМИРА НН" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО "КОНДИ" 795 281 руб. неосновательного обогащения (денежных средств, перечисленных платежными поручениями от 02.12.2019г. N 79 на сумму 371 624 руб. и N 80 на сумму 423 657 руб.).
Ответчик представил отзыв. Указывает, что денежные средства перечислены истцом в рамках заключенного сторонами договора поставки от 02.12.2019г. N 307, который исполнен ответчиком, что подтверждается транспортной накладной и универсальным передаточным документом от 15.12.2019г. N 1020.
Истец заявил о фальсификации доказательств - договора поставки от 02.12.2019г. N 307, УПД от 15.12.2019г. N 1020, транспортной накладной 15.12.2019г.
Заявление о фальсификации принято судом к рассмотрению, определением от 29.07.2020г. по делу назначена судебная экспертиза для проверки заявления о фальсификации.
Заключение поступило в материалы дела.
Кроме того, в материалы дела третьим лицом представлены пояснения и свидетельские показания.
Истцом представлены дополнительные пояснения и документы в обоснование довода об отсутствии отношений с третьими лицами и свидетелем.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Платежными поручениями N79 от 02.12.2019г., N80 от 02.12.2019г. истцом перечислены ответчику денежные средства в размере 795 281 руб.
Основанием перечисления денежных средств в назначении платежа указан счет ответчика N430, N431 от 13.11.2019г.
Указанный счет выставлен предпринимателю Латипову С.М.-о. (третье лицо) на оплату товара на сумму 1 092 000 руб. в рамках договора N70 от 01.04.2015г.
К указанным правоотношениям сторон нормы о неосновательном обогащении не подлежат применению, поскольку ответчиком принят платеж истца в порядке ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как пояснил истец, платежи совершены им ошибочно: ответчик рассматривался в качестве контрагента, счета ответчика сохранились в компьютере и не были своевременно удалены, платежи адресованы ООО "Раменский кондитерский комбинат".
В представленной истцом выписке по счету ООО "Раменский кондитерский комбинат" не значится в качестве получателя денежных средств в декабре 2019 года; у истца сохранились не просто счета ответчика, который рассматривался в качестве контрагента, истец располагал сведениями о реквизитах счета, выставленного ответчиком Латипову С.М.-о.
Третье лицо - Латипов С.М.-о. не отрицает возложение на истца обязательства по оплате товара и получение товара по транспортной накладной N1020 от 15.12.2019г. (отзыв от 12.08.2020г.), получение товара уполномоченным лицом согласовано в переписке.
Оплата за товар осуществлена также ООО "Медиа Байер" платежными поручениями N38 от 12.12.2019г. и N47 от 13.12.2019г. и в общем итоге с денежными средствами истца составит 1 092 000 руб. (сумма счета), следовательно, у ответчика не должно было иметься сомнений в правомерности принятия денежных средств от истца за третье лицо.
Представленные ответчиком документы - договор поставки N307 от 02.12.2019г., транспортная накладная N1020 от 15.12.2019г., УПД N1020 от 15.12.2019г., представленные ответчиком в качестве доказательств, подтверждающих наличие договорных отношений с истцом, суд не принимает во внимание в связи с их недостоверностью, подтвержденной заключением эксперта N7/65с-20.
Вместе с тем, суд отмечает, что ответчик не оспаривал получение и согласование документов, в том числе карточки истца, по электронной почте. Проверка документов совершена формально с учетом имеющейся в открытом доступе информации.
В силу недостоверности представленных ответчиком документов мотивы принятия ответчиком мер к заключению/оформлению договора поставки с истцом не имеют правового значения.
Суд не имеет возможности проверить изложенные в свидетельских показаниях Рамазанова А.Р. сведения о взаимоотношениях Латипова С.М.-о. и ООО "Пальмира НН", о подписании документов (договора, счета и УПД) представителем истца Борсовым Т.А., о действиях Рамазанова А.Р. от имени истца, поскольку информация ни истцом, ни Рамазановым А.Р. не раскрыта.
Судом предпринята попытка получения информации у истца относительно свидетельских показаний, а также документов, опровергающие изложенные свидетелем показания. Истцом представлены штатное расписание, список сотрудников и выписка со счета с сентября по декабрь 2019 года. Сопоставление документов для проверки показаний свидетеля о представлении интересов истца приводит к выводу, что штатное расписание и список сотрудников, не содержащие сведения о свидетеле, не исключают представительство в силу доверенности, а выписка по счету не содержит информацию о выплате заработной платы сотрудникам истца, за исключением директора.
При указанных обстоятельствах ответчик, получивший оплату и исполнивший обязательство по поставке, не может быть признан неосновательно обогатившимся за счет истца, в связи с чем в удовлетворении иска суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья С.Ю. Григорьева
Текст документа сверен по:
Рассылка
