Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: А60-13519/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N А60-13519/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Бабыкиной, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску
Общества с ограниченной ответственностью ТК "Автоинтерн" (ИНН 6670422640, ОГРН 1146670009122)
к Акционерному обществу "Уральская энергетическая строительная компания" (ИНН5903047697; ОГРН 1045900360373)
о взыскании задолженности по договору N 1-190615-РА в размере 1 853 000 руб., пеней в размере 220 507 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: представитель по доверенности Ковальчук Михаил Владимирович, доверенность от 12 апреля 2018 года;
от ответчика: не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Истец обратился в суд с иском ответчику о взыскании задолженности по договору N1-190615-РА перевозки грузов автомобильным транспортом от 19 июня 2015 года в размере 2 073 507 руб. 00 коп., в том числе, 1 853 000 руб. 00 коп. основного долга, 220 507 руб. 00 коп. пени, а также 40 000 руб. 00 коп. в счет оплаты судебных расходов.
Определением от 20 марта 2020 года арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Определением от 04 мая 2020 года судебное заседание перенесено на 25 июня 2020 года.
15 июня 2020 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями, указал, что долг в размере 1 853 000 руб. 00 коп. оплачен, также просит снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, исходя из 10% годовых (средний размер оплаты по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства) и равной 60 412,88 руб. 00 коп., ответчик считает указанную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательства. Ответчик также просит отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании чрезмерных судебных расходов.
Отзыв ответчика приобщен к материалам дела.
В предварительном судебном заседании истец пояснил об отсутствии информации о погашении задолженности в полном объеме.
Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил.
Определением от 25 июня 2020 года судебное заседание назначено на 28 июля 2020 года.
22 июля 2020 года от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения N 6099 от 19 июня 2020 на сумму 240 000 руб. 00 коп.
Ходатайство судом удовлетворено, документ приобщен к материалам дела.
В судебном заседании 28 июля 2020 года истцом заявлено ходатайство о частичном отказе от исковых требований в размере 1 273 000 руб. 00 коп. по договору N 1-190615-РА перевозки грузов автомобильным транспортом от 19 июня 2015 года, указал, что задолженность составляет 580 000 руб. 00 коп.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 04 августа 2020 года.
04 августа 2020 года от Ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с ведением переговоров о мирном урегулировании спор, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
После перерыва судебное заседание было продолжено в том же составе. Произведена замена лица, осуществляющего аудиопротоколирование.
В судебном заседании 04 августа 2020 года, изучив материалы дела, заслушав истца, учитывая необходимость предоставления сторонам времени для мирного урегулирования спора, суд пришел к выводу о необходимости отложить судебное заседание.
10 августа 2020 года от истца поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований.
11 августа 2020 года от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, ссылаясь на ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса.
Частичный отказ от исковых требований принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Определением от 18 августа 2020 года была произведена замена судьи Л.М. Килиной. Посредством системы автоматизированного распределения первичных документов дело А60-13519/20 распределено судье Ю.Е. Яковлевой.
В судебном заседании, состоявшемся 18 августа 2020 года, истец указал на описку в ходатайстве о частичном отказе от исковых требований и поддержал отказ от исковых требований в полном объеме, что зафиксировано в аудиопротоколе.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью ТК "Автоинтерн" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 23 357 руб. 60 копеек.
3. Взыскать с ответчика АО "Уральская энергетическая строительная компания" в пользу ТК "Автоинтерн" 30 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 10 010 руб. 40 коп.
Подлинное платежное поручение не подлежит возврату истцу, так как в материалы представлена копия документа.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Ю.Е. Яковлева.
Текст документа сверен по:
Рассылка
