Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: А60-1350/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 18 июня 2020 года Дело N А60-1350/2020
[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гонгало рассмотрел в судебном заседании дело NА60-1350/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Системные технологии и интеграции" (ИНН 6659195472, ОГРН 1096659010370) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервиском" (ИНН 7203450784) о взыскании 357817,71 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
ООО "Системные технологии и интеграции" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Сервиском" с требованием о взыскании 357817,71 руб.
Определением суда от 23.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Ответчик 10.02.2020 представил отзыв на иск, согласно которому в иске просит отказать. Истец согласно представленному 06.02.2020 ходатайству исковые требования поддерживает.
От ответчика 10.03.2020 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, однако соответствующего ходатайства от истца не поступило, в связи с чем, с учетом ходатайства истца от 06.02.2020 о рассмотрении дела по существу, суд определением от 16.03.2020 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением арбитражного суда от 23.04.2020 производство по делу приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.
В связи с тем, что устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу возобновлено судом и назначено судебное заседание.
От истца 11.06.2020 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 299 019 (двести девяноста девять тысяч девятнадцать) руб. 49 коп.
Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком: в срок до "30" июня 2020 года, в следующем порядке:
1 платеж - в срок до "10" апреля 2020 года в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;
2 платеж - в срок до "10" мая 2020 года в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;
3 платеж - в срок до "10" июня 2020 года в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;
4 платеж - в срок до "10" июля 2020 года в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч)рублей;
5 платеж - в срок до "10" августа 2020 года в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч)рублей;
6 платеж - в срок до "10" сентября 2020 года в сумме 49 019 (сорок девять тысяч девятнадцать) рублей;
2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца N 40702810538030008745, открытый в Филиале "ЕКАТЕРИНБУРГСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК".
3. Истец отказывается от исковых требований в части взыскании пени в размере 58 618 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 22 коп.
4. Судебные расходы:
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины оплачивает ответчик в срок не позднее 10 апреля 2020 года на расчетный счет, указанный в пункте 2 Мирового соглашения.
5. Расходы на оплату услуг представителей:
Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Системные технологии и интеграции" (ИНН 6659195472, ОГРН 1096659010370) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 109 руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению от 15.01.2020 N13, подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья А.А. Ерин