Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 июля 2020 года №А60-13437/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)


от 20 июля 2020 года Дело N А60-13437/2020


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Савицкой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Е. Захаровой, рассмотрев дело NА60-13437/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Региональный строительный холдинг" (ИНН 6658404589, ОГРН 112658004648) о признании общества с ограниченной ответственностью "АСК Город" (ИНН 6671386071, ОГРН 1116671023017) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании
от должника: Огнева Н.., представитель по доверенности от 10.06.2020, предъявлен паспорт и диплом, Семенов Н.А., представитель по доверенности от 10.06.2020, предъявлен паспорт и диплом,
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В Арбитражный суд Свердловской области 19.03.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Региональный строительный холдинг" (ИНН 6658404589, ОГРН 112658004648) о признании общества с ограниченной ответственностью "АСК Город" (ИНН 6671386071, ОГРН 1116671023017) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 607 690 руб. 47 коп.
Заявитель просил:
1) признать общество с ограниченной ответственностью "АСК Город" (ИНН 6671386071, ОГРН 1116671023017) несостоятельным (банкротом) ввести в отношении него процедуру наблюдения;
2) включить требование общества с ограниченной ответственностью "Региональный строительный холдинг" (ИНН 6658404589, ОГРН 112658004648) в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Региональный строительный холдинг" (ИНН 6658404589, ОГРН 112658004648) в состав третьей очереди в размере 607 690 руб. 47 коп.
3) утвердить временного управляющего из числа членов Ассоциации СРО "МЦПУ"- Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" (ОГРН 1027743016652, ИНН 7743069037, адрес: г. Москва, Большой Тишинский переулок, д.38).
Заявление принято судом к производству определением от 26.03.2020г., рассмотрение назначено в судебном заседании арбитражного суда на 20.04.2020.
13.04.2020 через систему подачи документов "Мой Арбитр" от Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" поступили сведения относительно кандидатуры Сац Артема Юрьевича, соответствующей требованиям ст.20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением суда от 20.04.2020 производство по делу приостановлено до снятия ограничительных мер, введенных Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции.
Определением суда от 21.05.2020 производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 11.06.2020.
В материалы дела 13.05.2020 поступил ответ из УФСБ по СО.
В судебном заседании 11.06.2020 должником заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с недостаточностью имущества для погашения расходов в процедуре банкротства. Заявитель выразил согласие на финансирование процедуры банкротства должника.
Определением суда от 13.06.2020 судебное разбирательство отложено до 13.07.2020.
Исследовав материалы дела и заслушав представителей должника, арбитражный суд находит, что производство по настоящему заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве установлено, что, если иное не предусмотрено настоящим Законом, процедура наблюдения вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьёй 48 настоящего Закона.
Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Закона (абзац второй пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Таким образом, для введения наблюдения в отношении должника требуется наличие в совокупности одновременно трёх условий: требования к юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, требования не исполнены в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; требования обоснованы и не удовлетворены должником на дату судебного заседания.
Как следует из материалов дела, у должника имеется задолженность, подтвержденная вступившим в законную силу судебными актами по делам:
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2017 по делу NА60-35353/2017, вступившим в законную силу 06.11.2017, с ООО "АСК ГОРОД" (ИНН 6671386071, ОГРН 1116671023017) в пользу ООО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ" (ИНН 6658404589, ОГРН 1126658004648) взысканы денежные средства в сумме 607 690 (шестьсот семь тысяч шестьсот девяносто) рублей 47 копеек, в том числе, долг в сумме 388 810 (триста восемьдесят восемь тысяч восемьсот десять) рублей 00 копеек, неустойка, начисленная за период с 24.11.2015 г. по 29.03.2017 г. в сумме 190 905 (сто девяносто тысяч девятьсот пять) рублей 71 копейка, проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с 24.11.2015 г. по 31.07.2016 г. в сумме 27 974 (двадцать семь тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 76 копеек. Неустойка начислена по день фактической оплаты долга с суммы долга 388 810 (триста восемьдесят восемь тысяч восемьсот десять) рублей 00 копеек, начиная с 30.03.2017 г. из размера 0,1% за каждый день просрочки.
Также с ООО "АСК ГОРОД" (ИНН 6671386071, ОГРН 1116671023017) в пользу ООО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ" (ИНН 6658404589, ОГРН 1126658004648) взысканы в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 15 153 (пятнадцать тысяч сто пятьдесят три) рубля 81 копейка.
27.04.2018 Ленинским РОСП г. Екатеринбурга по Свердловской области на основании исполнительного листа N020606421 от 24.11.2017, выданного Арбитражным судом Свердловской области, возбуждено исполнительное производство N70600/17/66004-ИП 20.01.2020.
Уплата образовавшейся задолженности должником не производилась, доказательств обратного суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, судом установлено наличие у должника задолженности, достаточной для введения процедуры банкротства, обязательства по погашению указанной задолженности не исполнены в течение трёх месяцев; действий по оплате задолженности должником не предпринимается (доказательств обратного материалы дела не содержат), что свидетельствует о нестабильности материального положения ООО "АСК Город" наличии признаков неплатёжеспособности и недостаточности имущества, и является основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.
Между тем, проанализировав спорные отношения, суд исходил из положений статьи 57 Закон о банкротстве, согласно которой арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.
В силу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учётом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим согласие лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счёт суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, имущество, зарегистрированное на праве собственности ООО "АСК Город" отсутствует.
В соответствии со статьёй 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
ООО "Региональный строительный холдинг" в свою очередь, письменного согласия на финансирование процедуры банкротства ООО "АСК Город" не представлено, кроме того, заявитель находится в процедуре конкурсного производства.
Таким образом, судом сделан вывод об отсутствии в материалах дела доказательств возможности финансирования процедуры банкротства.
Принимая во внимание отсутствие на депозите денежных средств на финансирование расходов по делу о банкротстве должника, а также доказательств возможности исполнения данных требований, ввиду отсутствия документов, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объёме имущества должника, за счёт которого возможно полностью или частично погасить расходы, суд пришёл к выводу об отсутствии объективной возможности для проведения процедуры банкротства, в связи с чем, полагает целесообразным производство по настоящему заявлению прекратить.
Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Производство по делу NА60-13437/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Региональный строительный холдинг" (ИНН 6658404589, ОГРН 112658004648) о признании общества с ограниченной ответственностью "АСК Город" (ИНН 6671386071, ОГРН 1116671023017) несостоятельным (банкротом) прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья К.А. Савицкая