Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 июля 2020 года №А60-13409/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу


от 23 июля 2020 года Дело N А60-13409/2020


[Исковые требования о взыскании основного долга и неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Онучиной А.Д., рассмотрел в судебном заседании 22.07.2020г дело NА60-13409/2020 по исковому заявлению Акционерного общества "РУСАЛ УРАЛ" (ИНН 6612005052, ОГРН 1026600931180) к Индивидуальному предпринимателю Макарову Евгению Борисовичу (ИНН 661702771755, ОГРН 307661709500061) о взыскании 52 384 руб. 23 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Забугорнова И.П., представитель по доверенности N183/2018 от 07.12.2018г,
от ответчика: Макаров Е.Б., предъявлен паспорт.
Отводов составу суда не заявлено.
Акционерное общество "РУСАЛ УРАЛ" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Макарову Евгению Борисовичу (ответчик), просит взыскать сумму основного долга в размере 50 557 руб. 42 коп. за тепловую энергию, поставленную на объекты: Магазин (Ленина, 62), Магазин (Ленина, 70), помещение, Ленина, 36, объект ул. Ленина д. 56, а также законную неустойку в сумме 1 826 руб. 81 коп. с продолжением начисления с даты 18.02.2020 года по день фактической оплаты суммы долга:
Определением суда от 26.03.2020г дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
От ответчика поступил отзыв, по заявленным требованиям возражает.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 29 439 руб. 44 коп., пени за период по 05.04.2020г. в сумме 2 616 руб. 04 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.
Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От ответчика поступил дополнительный отзыв, указал, что исковые требования считает необоснованными по следующим основаниям:
1. На заявление Истца, что не раскрыты доказательства некачественной услуги, ответчиком были представлены доказательства в ходе судебных заседаний по делу NА60-64222/2018, где Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2020 года, где подтверждено отсутствие услуги отопление, как до заседания, так и после него, всего документов было представлено более 400 страниц, с привлечением третьих лиц ООО УК "Квартал" и МУП "Управление коммунальным комплексом", которые подтвердили отсутствие услуги, в ходе судебных заседаний представитель Истца согласился с доводами, что дополнительно подтверждается отсутствием апелляционной жалобы со стороны АО "РУСАЛ-Урал" на вышеуказанное Решение. В качестве дополнительных доказательств приложен Акт от 16.04.2019 года, подписанный в том числе и представителями Истца, где подтверждается отсутствие данной услуги в результате недостаточной рециркуляции теплоносителя.
Также ответчиком в адрес представителей Истца направлялась Претензия от 28 01 2020г и Заявление на организацию мониторинга температуры по Ленина 37(Театр Красоты), (Копии прилагаются), ответов не получено,
2. В Описи направления счетов представленной Истцом отсутствует подтверждение доставки счета за октябрь 2019г,
3. Истцом в возражениях на отзыв не отрицается, что в Исковом заявлении указаны два адреса из Ленина 62, Ленина 70, которые фактически ответчиком оплачены, что подтверждается платежными поручениями за исключением октября 2019 года.
Также от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам.
Согласно п. 2 ч.5 ст. 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В предварительном судебном заседании 29.06.2020г истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований; просит взыскать с ответчика основной долг в размере 26 051 руб. 38 коп., пени за период по 05.04.2020г. в сумме 2 225 руб. 12 коп.
Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов, по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.
Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
В судебном заседании 22.07.2020г истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. При этом ссылается на корректировку счетов за тепловую энергию, оплату суммы долга и пени.
Ответчик указал на оплату долга, пени, в том числе, по платежному поручению N 67 от 21.07.2020г.
Рассмотрев ходатайство истца, суд принял во внимание следующее.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку ходатайство об отказе от исковых требований заявлено до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, так как сумма пени была погашена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (платежное поручение N 67 от 21.07.2020г).
На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом (заявителем), подлежит возврату частично в сумме 95 руб.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу N А60-13409/2020 прекратить.
2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Макарова Евгения Борисовича в пользу Акционерного общества "РУСАЛ УРАЛ" 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Возвратить Акционерному обществу "РУСАЛ УРАЛ" (ИНН 6612005052, ОГРН 1026600931180) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 95 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N60111 от 10.03.2020.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
7. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Н.М. Классен