Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: А60-1339/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу о банкротстве
от 3 июля 2020 года Дело N А60-1339/2020
[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Капша, рассмотрел заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 25 по Свердловской области о признании ООО НП "УРАЛЭНЕРГОСТРОЙКОМПЛЕКС" (ИНН 6674204964) несостоятельным (банкротом),
В арбитражный суд 16.01.2020 поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N25 по Свердловской области о признании ООО НП "УРАЛЭНЕРГОСТРОЙКОМПЛЕКС" (ИНН 6674204964) несостоятельным (банкротом).
Заявитель просит:
1. Возбудить в отношении ООО НП "Уралэнергостройкомплекс" ИНН 6674204964 дело о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием задолженности по обязательным платежам перед РФ свыше трех месяцев в размере 1 007 631, 99 руб. Ввести в отношении должника процедуру конкурсное производство.
2. Признать установленными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов сумму задолженности по обязательным платежам в размере 1 338 345, 40 руб., в том числе задолженность по основному долгу составляет 1 007 631, 99 руб., но пеням 297 780, 61 руб., штраф 32 932, 80 рублей.
3. Утвердить в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих ПАУ ЦФО - Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
Определением от 22.01.202 заявление оставлено без движения для устранения недостатков.
Учитывая, что недостатки устранены заявителем в срок, установленный в определении от 22.01.2020, заявление принимается к производству Арбитражного суда Свердловской области в соответствии с ч. 3 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 07.02.2020 заявление принято, назначено судебное заседание.
Ассоциацией "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Суглобова Игоря Александровича требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Определением суда от 20.03.2020 судебное разбирательство отложено на 07.05.2020.
Определением суда от 07.05.2020 производство по делу приостановлено до снятия ограничительных мер, введенных Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции.
С учетом начала работы суда в штатном режиме с 12.05.2020, суд определением от 25.05.20 возобновил производство по делу.
Определением от 30.06.20 произведена замена судьи С.Н. Веретенниковой на судью В.В. Парамонову.
От уполномоченного органа поступило ходатайство, в котором указывает на отсутствие возможности финансирования процедуры банкротства, в связи с отсутствием у должника какого-либо имущества.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В силу статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закон о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Исходя из приведенных норм Закона о банкротстве и разъяснений законодательства, в предмет доказывания по спору о прекращении производства по делу о банкротстве входит установление следующих обстоятельств: отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; отсутствия письменного согласия участвующих в деле лиц на финансирование расходов по делу о банкротстве.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.06.2014 N 1383-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз" на нарушение конституционных прав и свобод абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве", прекращение производства по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, направлено на недопущение возникновения у должника в ходе процедур банкротства новых сумм задолженности, в том числе перед арбитражным управляющим.
В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" разъяснено, что по смыслу пунктов 3 и 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве при прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом (до введения первой процедуры банкротства) заявитель по делу о банкротстве вправе предъявить вне рамок дела о банкротстве требование о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве, если задолженность перед ним подтверждена вступившим в законную силу судебным актом или иным документом, подлежащим принудительному исполнению в силу закона.
Как указывает заявитель, сумма задолженности ООО НП "УРАЛЭНЕРГОСТРОЙКОМПЛЕКС" по уплате обязательных платежей составила 1338345,40 руб., в том числе: 1007631,99 руб. основной долг и 29778061 руб. пени, 32932,80 руб. штраф.
Обязанность по уплате обязательных платежей в добровольном порядке должником не исполнена, что и послужило основанием для обращения уполномоченного органа в суд с названным заявлением.
Обращаясь в суд с заявлением о признании ООО НП "УРАЛЭНЕРГОСТРОЙКОМПЛЕКС" несостоятельным (банкротом), Инспекция указала на невозможность финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета и отсутствия возможности покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве.
Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что имущество, а также имущественные права у должника отсутствуют, оснований полагать, что какие-либо изменения в имущественном состоянии должника произойдут в будущем, не имеется.
Принимая во внимание отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве (обратного в материалы дела не представлено), непредставление лицами, участвующими в деле о банкротстве, согласия на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, производство по заявлению Инспекции ФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд определил:
1. Производство по делу NА60-1339/20 по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 25 по Свердловской области о признании ООО НП "УРАЛЭНЕРГОСТРОЙКОМПЛЕКС" (ИНН 6674204964) несостоятельным (банкротом) прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья В.В. Парамонова
