Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 августа 2021 года №А60-13386/2021

Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: А60-13386/2021
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N А60-13386/2021

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой (до перерыва) секретарем судебного заседания К.В. Швецовой (после перерыва) рассмотрел в судебном заседании дело NА60-13386/2021
по иску общества с ограниченной ответственностью "ОУСТ-АГРО" (ИНН 2609800487, ОГРН 1122651036310)
к Князевой Галине Гавриловне, Устиловскому Константину Константиновичу, Мирошникову Михаилу Юрьевичу
о взыскании 85588 руб. 46 коп.,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ИНН 6658040003)
при участии в судебном заседании
от истца не явился, извещен,
от ответчика Янышева А.В., представитель Устиловского К.К. по доверенности от 15.06.2021,
от третьего лица: не явился, извещен.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 06.08.2021 до 13 час. 50 мин., после которого судебное заседание продолжено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ОУСТ-АГРО" обратилось в арбитражный суд к Князевой Галине Гавриловне, Устиловскому Константину Константиновичу, Мирошникову Михаилу Юрьевичу о взыскании 85588 руб. 46 коп. убытков.
Суд обязал ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга представить копию регистрационного дела в отношении общества с ограниченной ответственностью "Уральский центр поддержки товаропроизводителей" (ИНН 6658455343, ОГРН 1146658007066).
Во исполнение определения суда 14.04.2021 в материалы дела поступило регистрационного дела в отношении общества с ограниченной ответственностью "Уральский центр поддержки товаропроизводителей" (ИНН 6658455343, ОГРН 1146658007066).
Суд определил запросить в ГУ МВД по Свердловской области адрес регистрации Князевой Г.Г., Устиловского К.К., Мирошникова М.Ю.
Представитель Устиловского К.К. ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего искового заявления в производстве Арбитражного суда Свердловской области уже имеется дело NА60-5439/2021, возбужденное по исковому заявлению ООО "ОУСТ-АГРО" (ИНН 2609800487, ОГРН 1122651036310) к Устиловскому Константину Константиновичу, Мирошникову Михаилу Юрьевичу, Князевой Галине Гавриловне, о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Уральский центр поддержки товаропроизводителей".
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2021 по делу NА60-5439/2021 исковое заявление принято к производству. На данный момент производство по делу NА60-5439/2021 не завершено.
Изучив данное дело, суд пришел к выводу о том, что спор, заявленный в рамках настоящего дела, идентичен спору, заявленному в рамках дела NА60-5439/2021, а именно: спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Поскольку судом после принятия искового заявления к производству установлено, что в производстве Арбитражного суда Свердловской области уже находится дело NА60-5439/2021 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, исковое заявление ООО "ОУСТ-АГРО" по настоящему делу оставляется судом без рассмотрения.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 148, ст. 41, 49, 184, 185, 225.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Иск общества с ограниченной ответственностью "ОУСТ-АГРО" (ИНН 2609800487, ОГРН 1122651036310) к Князевой Галине Гавриловне, Устиловскому Константину Константиновичу, Мирошникову Михаилу Юрьевичу о взыскании 85588 руб. 46 коп. убытков оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОУСТ-АГРО" (ИНН 2609800487, ОГРН 1122651036310) из федерального бюджета 3424 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 04.02.2021 N 19, платежное поручение возвратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Е.Н. Федорова
Текст документа сверен по:
Рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать