Дата принятия: 21 августа 2020г.
Номер документа: А60-13383/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2020 года Дело N А60-13383/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ю.Галиахметовым рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Техмет - Урал" (ИНН 6671433483, ОГРН 1136671033180) к обществу с ограниченной ответственностью "ОмегаСервис" (ИНН 6660150733, ОГРН 1026604950525) о взыскании задолженности,
третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество "Кофас Рус Страховая Компания" (ИНН 7710748467),
при участии в судебном заседании
от ответчика: Ю.Д.Митин, представитель по доверенности от 30.07.2020.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 824361 руб. 20 коп. задолженности и начисленных пени в сумме 238240 руб. 37 коп. за период с 01.09.2019 по 21.02.2020, с продолжением начисления с 22.02.2020 до момента фактического исполнения обязательств по оплате долга.
Ответчик представил отзыв, заявил возражения относительно заявленных требований.
Истец уменьшил сумму долга до 274361 руб. 20 коп., увеличил сумму пени до 317288 руб. 27 коп. за период с 02.09.2019 по 01.06.2020, с продолжением начисления, начиная с 02.06.2020 по день фактической оплаты долга.
Истец уточнил сумму пени за нарушение срока оплаты в сумме 182524 руб. 96 коп. за период с 02.09.2019 по 16.07.2020, с продолжением начисления, начиная с 17.07.2020 по день фактической оплаты долга.
Ходатайство об уточнении судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик представил дополнение к отзыву, заявил о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"10" августа 2020 г. Общество с ограниченной ответственностью "Техмет-Урал" (ООО "Техмет-Урал"), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Глушкова Дениса Игоревича, действующего на основании устава и Договора на управление организацией N 9 от 23.03.2015, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Омегасервис" (ООО "Омегасервис"), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Директора Кожевникова Евгения Игоревича, действующего на основании Устава, далее совместно именуемые "Стороны", а по отдельности - "Сторона", выступающие в качестве сторон по делу N А60-13383/2020 рассматриваемому в Арбитражном суде Свердловской области, заключили в соответствии со ст. 139 АПК РФ в целях урегулирования по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее Мировое соглашение (далее - "Соглашение") на следующих условиях:
1. Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 49, 139, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком по вопросу взыскания основного долга - 274 361 руб. 20 коп., пени в размере 182 524 руб. 96 коп. за период с 02.09.2019 по 16.07.2020, с продолжением начисления, начиная с 17.07.2020 по день фактической оплаты долга.
2. Ответчик признает исковые требования в следующем размере:
- требование о взыскании основного долга в размере 274 361 руб. 20 коп.
- требование о взыскании пени в размере 65 841 руб. 65 коп.
Итого: Ответчик признает иск на общую сумму 340 202 руб. 85 коп.
3. Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет ООО "Техмет-Урал" денежные средства в размере 340 202 руб. 85 коп. в срок не позднее 30.09.2020.
4. В том случае, если обязательства, предусмотренные пунктом 3 Соглашения, будут исполнены ООО "Омегасервис" надлежащим образом в установленные сроки, ООО "Техмет-Урал" отказывается от требований о взыскании пени в размере 116 683 руб. 31 коп., а также от требований о продолжении начисления пени за нарушение срока оплаты по Договору N 110 от 17.10.2018 из расчета 0,1% в день от суммы основного долга в размере 274 361 руб. 20 коп., начиная с 17.07.2020 по день фактической оплаты основного долга.
5. В случае ненадлежащего исполнения условий настоящего мирового соглашения, ООО "Омегасервис" обязуется выплатить ООО "Техмет-Урал" помимо денежных средств, указанных в пункте 3 Соглашения, также сумму пени в размере 116 683 руб. 31 коп., а также пени из расчета 0,1% в день от суммы основного долга в размере 274 361 руб. 20 коп., начиная с 17.07.2020 по день фактической оплаты основного долга.
6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.
7. С условиями мирового соглашения Стороны ознакомлены и согласны. Установленный арбитражным процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 150 - 151 АПК РФ Сторонам понятны и разъяснены.
8. Настоящим Стороны констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.
9. Истец и Ответчики, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.
10. Истец и Ответчики ходатайствуют об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу N А60-13383/2020.
11. Настоящее мировое соглашение составлено в составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела N А60-13383/2020, рассматриваемому в Арбитражном суде Свердловской области.
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Техмет - Урал" (ИНН 6671433483, ОГРН 1136671033180) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19985 руб., уплаченную по платежному поручению N 5289 от 25.02.2020 (в составе суммы 23626 руб.).
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Т.А. Сергеева
Текст документа сверен по:
Рассылка
