Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: А60-13359/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N А60-13359/2020
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 20 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "КОНСАЛТИНГОВАЯ ФИРМА "НОВА" (ИНН 6686076717, ОГРН 1169658018970)
к Бережному Александру Владиславовичу
об обязании передать документы,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый управляющий Коваленко Александр Анатольевич,
при участии в судебном заседании:
от истца: Киселева Н.А., представитель по доверенности от 05.11.2019;
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "КОНСАЛТИНГОВАЯ ФИРМА "НОВА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Бережному Александру Владиславовичу (далее - ответчик)
об обязании передать документы о деятельности общества.
В предварительном судебном заседании 07.07.2020 истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Суд счел необходимым в порядке ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего Коваленко Александра Анатольевича.
От третьего лица 04.08.2020 поступил отзыв на иск, в котором он исковые требования просил удовлетворить.
В судебном заседании 14.08.2020 истец исковые требования поддержал.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "КОНСАЛТИНГОВАЯ ФИРМА "НОВА" (ИНН 6686076717, ОГРН 1169658018970) зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц 19.02.2016, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Ответчик - Бережной Александр Владиславович являлся директором общества с 03.02.2016 (решение N1/15 единственного учредителя Косякова Д.Ю.), 14.05.2019 единственным учредителем было принято решение N1/19 о досрочном прекращении полномочий Бережного А.В. и избрании на должность Косякова Д.Ю.
В рамках настоящего дела истец обратился в арбитражный суд с иском на основании ст. 8, 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" об истребовании документов о деятельности общества от бывшего директора общества Бережного А.В.
В силу п.1 ст. 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно. Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица. Соответственно, все имеющиеся у бывшего руководителя (ответчика) документы, касающиеся деятельности общества, об истребовании которых просит истец, должны быть переданы бывшим исполнительным органом общества истцу (обществу).
Доказательств того, что документы и информация, касающиеся деятельности общества с ограниченной ответственностью "КОНСАЛТИНГОВАЯ ФИРМА "НОВА", перечисленные в просительной части искового заявления, переданы бывшим директором Бережным Александром Владимировичем действующему исполнительному органу общества, в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).
Также ответчиком не приведены доказательства, достоверно подтверждающие утрату (передачу) ответчиком требуемых истцом документов, равно как и доказательства принятия ответчиком всех возможных мер по восстановлению утраченной (переданной) информации и документов (ст. 9, 65 АПК РФ).
В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку при принятии судом искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Обязать Бережного Александра Владиславовича в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью "КОНСАЛТИНГОВАЯ ФИРМА "НОВА" (ИНН 6686076717, ОГРН 1169658018970) следующие документы:
- оригинал устава общества с ограниченной ответственностью "КОНСАЛТИНГОВАЯ ФИРМА "НОВА" со всеми изменениями и дополнениями;
- оригинал свидетельства о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "КОНСАЛТИНГОВАЯ ФИРМА "НОВА";
- оригиналы свидетельств о постановке на учет общества с ограниченной ответственностью "КОНСАЛТИНГОВАЯ ФИРМА "НОВА" в уполномоченных фондах;
- оригинал решения единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью "КОНСАЛТИНГОВАЯ ФИРМА "НОВА" N 1/15 от 03.02.2016;
- печать общества с ограниченной ответственностью "КОНСАЛТИНГОВАЯ ФИРМА "НОВА";
- договоры общества с ограниченной ответственностью "КОНСАЛТИНГОВАЯ ФИРМА "НОВА" с контрагентами: ООО "ИнтернетПро" (ИНН 6671142678), ООО "Системы связи" (ИНН 3123340933), АО "Недвижимость ИЦ ЕЭС" (ИНН 7729589570), ООО "КЦ ДНС-Тюмень" (ИНН 667031810) и другие;
- трудовые договоры, штатное расписание, личные дела сотрудников, трудовые книжки сотрудников, а также журнал учета трудовых книжек, личные карточки на работников за периоде 19.02.2016 по 21.05.2019;
- документы проверок финансово-хозяйственной деятельности Общества, включая выданные предписания, требования, определения и указания всех государственных, муниципальных, судебных органов власти и управления за период с 19.02.2016 по 21.05.2019;
- первичные учетные документы, регистры бухгалтерского и налогового учета, бухгалтерскую отчетность, бланки строгой отчетности, книги покупок и продаж; расчетные ведомости по уплате налогов с ФЗП; кассовая книга; журнал кассира-операциониста за период с 19.02.2016 по 21.05.2019;
- правоустанавливающие документы на имущество и активы общества с ограниченной ответственностью "КОНСАЛТИНГОВАЯ ФИРМА "НОВА", находящееся на его балансе за период с 19.02.2016 по 21.05.2019;
- налоговую и иную отчетность общества с ограниченной ответственностью "КОНСАЛТИНГОВАЯ ФИРМА "НОВА" за период с 19.02.2016 по 21.05.2019;
- 1С базу, ключ ЭЦП от расчетного счета и доступу к ИФНС.
2. Взыскать с Бережного Александра Владиславовича в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.В. Соболева
Текст документа сверен по:
Рассылка
