Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 сентября 2020 года №А60-13346/2020

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 сентября 2020 года Дело N А60-13346/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-13346/2020
по иску РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.)
к индивидуальному предпринимателю Филимоновой Марине Сергеевне (ИНН 665903183461, ОГРНИП 318665800121102)
третье лица: общество с ограниченной ответственностью "Ютой" (ИНН 6679008346) общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Оригами" (ИНН 7734139792)
о взыскании 50000 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен.
от ответчика: Филимонова М.С.- лично, предъявлен паспорт,
от третьих лиц: не явились, извещены.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
РОИ ВИЖУ АЛ КО, ЛТД обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ИП Филимоновой М. С. компенсации в сумме 50000 руб. за нарушение исключительных прав истца при реализации товара (игрушки - 3D пазл) 06.01.2020г. в торговом павильоне, расположенном по адресу: Свердловская обл., г. Среднеуральск, ул. Калинина, 10, в том числе 1000 руб. - за нарушение исключительных прав на товарный знак N 1213307 Международного реестра товарных знаков и 40000 руб. - за нарушение исключительных прав на четыре произведения изобразительного искусства (рисунки), а также о возмещении расходов на приобретение товара в сумме 238 руб. и почтовых расходов в сумме 88 руб.
Определением суда от 25.03.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик иск не признал, сославшись на то, что товар соответствует ч. 2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", товар сертифицирован, приобретен на основании договора от 26.09.2018г. N2014 у ООО "Ютой" по УПД от 19.12.2019г. NРНЕЮ19034875; отсутствовала возможность ознакомиться со спорным товаром и видеозаписью его приобретения; считает заявленный размер компенсации завышенным, просит снизить размер компенсации ниже предела, установленного п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец представил письменные пояснения на отзыв ответчика, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, сослался в том числе на направление в адрес ответчика видеозаписи на диске формата micro-CD.
Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы N 32 по Свердловской области отклонено ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 18.05.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик представил информационное письмо производителя спорного товара ООО "Группа компаний "Оригами", содержащее сведения о лицензионных соглашениях, заключенных им с компаниями - правообладателями.
Определением от 16.06.2020г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО "Ютой" и ООО "Группа компаний "Оригами".
Третье лицо "Ютой" представило пояснение, указав, что спорный товар приобретен им у ООО "Группа компаний "Оригами" в рамках договора поставки от 01.07.2015г. N 86 по УПД от 29.11.2019г. N 3330004, представил документы в обоснование данных пояснений.
Третье лицо ООО "Группа компаний "Оригами" подтвердило факт заключения с истцом лицензионных договоров от 16.04.2016г. и 16.04.2018г.
Истец явку в заседание 27.08.2020г. не обеспечил, заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
Ответчик не возражает против принятия отказа от иска, намерен требовать возмещения морального ущерба, причиненного предъявлением заведомо необоснованных исковых требований.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец в суде любой инстанции до принятия судебного акта по существу спора вправе отказаться от исковых требований полностью или в части.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от исковых требований, заявленный истцом по настоящему делу, подписан уполномоченным лицом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Оснований для не принятия отказа от иска не установлено, в связи с чем отказ от исковых требований принят судом.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от исковых требований, отказ от иска судом принят.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.
В связи заявленным отказом от истца, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Производство по делу прекратить.
Возвратить РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.) в лице плательщика Ушакова Михаила Валерьевича из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1400 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 09.03.2020г. N105.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Н.Л. Зорина
Текст документа сверен по:
Рассылка