Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: А60-13333/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N А60-13333/2020
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.П.Сапожниковой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Системные технологии и интеграции" (ИНН 6659195472, ОГРН 1096659010370) к индивидуальному предпринимателю Макаровой Ирине Богдановне (ИНН 663148715836, ОГРН 310663128800020) о взыскании 21 105 руб. 12 коп. с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГНАТ" (ИНН: 6678062615)
Лица, участвующие в деле, стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Системные технологии и интеграции" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Макаровой Ирине Богдановне с требованием о взыскании задолженности по договору поставки N247 от 07.12.2018 г. в размере 21 105 руб. 12 коп., в том числе основной долг в размере 15 750 (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят) руб., неустойка за период с 22.03.2019 г. по 29.02.2020 г. в размере 5 355 руб., также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Определением суда от 20.03.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Судом установлено, что, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения индивидуального предпринимателя Макаровой Ирины Богдановны, в связи с чем у ответчика отсутствовала возможность представить в суд мотивированные возражения относительно предмета заявленных требований.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением от 18 мая 2020 назначено предварительное судебное заседание.
Определением от 22 июня 2020 произведена замена судьи с Л.В. Колосовой, на судью Е.А. Мезрину.
В предварительном судебном заседании - 23.06.2020 стороны явку представителей в судебном заседании не обеспечили (ст. 136 АПК РФ).
Изучив материалы дела, суд счел необходимым на данной стадии привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГНАТ" (ИНН: 6678062615), поскольку является первоначальным кредитором.
Определением от 25.06.2020 назначено судебное заседание.
В судебном заседании - 30.07.2020 стороны явку представителей в судебном заседании не обеспечили (ст. 156 АПК РФ).
Судом установлено, что в материалах дела отсутствует доказательства надлежащего извещения ответчика по двум почтовым адресам .
С учетом уложенного, судебное заседание отложено на основании ст. 158 АПК РФ.
В судебном заседании - 27.08.2020 стороны явку представителей в судебном заседании не обеспечили (ст. 156 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между ООО "Империя вкуса" и ИП Макаровой И.Б. 07.12.2018 заключен договор N 247, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять продукты питания, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать товар, наименование, ассортимент, количество и цена которого согласовываются сторонами и указываются в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. (п.п.1.1,1.2, 1.3 договора).
В рамках указанного договора ООО "Империя вкуса" поставило, а ответчик принял по товарной накладной N МаER-016178 от 14.03.2019 товар на сумму 26100руб. 00 коп. Своих обязательств по оплате продукции ответчик в полном объеме не выполнил.
Право требования к ИП Макаровой И.Б. по указанному выше договору поставки ООО "ИМПЕРИЯ ВКУСА" передало ООО "Системные технологии и интеграции" на основании договора уступки прав от 09.12.2018.
ООО "Системные технологии и интеграции" обратилось в суд с настоящим иском
В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 6.1 договора, товар должен был быть оплачен в течение 7 календарных дней с момента поставки.
Как следует из материалов дела, ИП Макарова И.Б. свое обязательство по оплате полученного товара в полном объеме не исполнила. С учетом частичной оплаты продукции на дату рассмотрения дела долг составил 15750руб. 12 коп
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Поскольку оплата полученного товара до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленного товара в размере 15750 руб. 12 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 8.3 договора, в случае нарушения сроков оплаты по настоящему договору поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные договорами пени.
Расчет неустойки, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен и признан верным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 5355 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1.Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Макаровой Ирины Богдановны (ИНН 663148715836, ОГРН 310663128800020) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Системные технологии и интеграции" (ИНН 6659195472, ОГРН 1096659010370) 15750 руб. 12 коп.- долга, 5355 руб. 00 коп.- пени, а также 2000 руб. 00 коп.- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.А. Мезрина
Текст документа сверен по:
Рассылка
