Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: А60-13331/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N А60-13331/2020
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 06 октября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой,
рассмотрел в судебном заседании 30.09.2020г дело NА60-13331/2020 по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Системные технологии и интеграции" (ИНН 6659195472, ОГРН 1096659010370)
к Индивидуальному предпринимателю Турцаковой Марине Ивановне (ИНН 662317886523, ОГРН 310662305800061)
о взыскании 38 077 руб. 34 коп.,
3-е лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Магнат" (ИНН 6678062615),
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
от третьего лица: не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Системные технологии и интеграции" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Турцаковой Марине Ивановне (ответчик) с требованием о взыскании 32 269 руб. 34 коп. долга по договору поставки N17 от 01.12.2015г., а также 5 808 руб. неустойки за период с 23.07.2019г по 31.01.2020г. В обоснование права взыскания указанной задолженности истец ссылается на заключенный договор уступки права требования с ООО "Магнат" от 27.01.2020г.
Стороны в предварительное судебное заседание 31.08.2020г не явились.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Также суд счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "Магнат" (ИНН 6678062615).
В судебное заседание 30.09.2020г стороны не явились, истец направил ходатайство об уточнении исковых требований. В связи с арифметической ошибкой, допущенной в исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 29 342 руб. 66 коп., неустойку за период с 30.07.2019г. по 31.01.2020г. в сумме 5 254 руб. 00 коп.
Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 01 декабря 2015г. между ООО "Магнат" и ИП Турцаковой М.И. было заключено соглашение о замене стороны в договоре поставки с предоставлением холодильного оборудования от 01.01.2013 г. N 17 (далее - договор) с ООО "ЕвроАзия НТ" на ООО "Магнат".
19.12.2019г. между ООО "Магнат" и ООО "Системные технологии и интеграции" заключен договор уступки права требования к ответчику.
Соответственно, право требования возврата долга и иных штрафных санкций перешло к новому кредитору - ООО "Системные технологии и интеграции" (истец).
В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования.
Согласно заключенному договору ООО "Магнат" поставил, а ответчик принял товар по товарным накладным.
Согласно п. 3.3 договора представитель покупателя, подписавший товарную накладную и заверивший свою подпись печатью или штампом предприятия, считается должным образом уполномоченным для совершения действий по приемке товара. Риск получения товара на складе покупателя неуполномоченным на то лицом лежит на покупателе. На данной товарной накладной проставлена печать покупателя.
Товар был принят в полном объеме, возражений по количеству и качеству от покупателя не поступали.
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Срок оплаты по договору (п. 6.1) составляет 14 календарных дней.
Ответчик за товар, поставленный по накладным, произвел частичную оплату в размере 3 795 руб. 97 коп.
Ответчик полученный товар не оплатил, задолженность составила 29 342 руб. 66 коп.
Пунктом 11.3 договора предусмотрен обязательный досудебный (претензионный) порядок разрешения споров, в связи с чем, 19.12.2019 года ответчику была направлена претензия исх.N 111-юр с требованием оплатить задолженность.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Ответчик обязательства по оплате переданного ему товара в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 29 342 руб. 66 коп. в суд не представил (ст.65 АПК РФ).
Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.
При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с изложенным, требования истца о взыскании основного долга в сумме 29 342 руб. 66 коп. подлежат удовлетворению судом в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени (неустойки) за период с 30.07.2019г. по 31.01.2020г. в сумме 5 254 руб. 00 коп.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 8.3. Договора, в случае нарушения сроков оплаты по настоящему договору Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Учитывая вышеизложенное, поскольку просрочка оплаты задолженности подтверждена материалами дела, истец правомерно обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки.
В соответствии с расчетом истца размер неустойки за период с 30.07.2019г. по 31.01.2020г. составляет 5 254 руб. 00 коп.
Расчет неустойки судом проверен и признан верным.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) в размере 5 254 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 2 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Турцаковой Марины Ивановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Системные технологии и интеграции" основной долг в размере 29 342 руб. 66 коп., неустойку за период с 30.07.2019г. по 31.01.2020г. в сумме 5 254 руб. 00 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.М. Классен
Текст документа сверен по:
Рассылка
