Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: А60-13306/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N А60-13306/2020
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А.А. Тихомировой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройинвестцентр" (ИНН 6659137583, ОГРН 1069659035192)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Азурит-Строй" (ИНН 6671050748, ОГРН 1169658088951)
о взыскании 104 488 руб. 63 коп.
В судебном заседании участвовали:
от истца: М.В. Исакова, представитель, доверенность N 1 от 11.01.2020;
от ответчика: С.В. Тамасенко, представитель, доверенность от 16.04.2020;
Объявлен состав суда. Права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела судом отклонено как немотивированное - с учетом времени нахождения дела в суде стороны имели возможность представить суду все необходимые доказательства. Кроме того, суд отмечает, что в деле находится достаточный объем доказательств, позволяющих рассмотреть спор по существу, не затягивая судебное разбирательство.
Общество с ограниченной ответственностью "Стройинвестцентр" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Азурит-Строй" долга в сумме 103 630 руб. и процентов в сумме 858 руб. 63 коп., процентов по день фактической оплаты долга. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 25 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Ответчик требования не признал, ссылается на состоявшуюся поставку товара.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ООО "Стройинвестцентр" на основании счета N 49 от 24.01.2020, выставленного ООО "Азурит-Строй" для предварительной оплаты товара, по платежному поручению N 49 от 24.01.2020 перечислило ответчику денежные средства в размере 103 630 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом существенным в любом случае является условие о предмете договора.
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть, в том числе, и путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, содержащее существенные условия, и выражающее намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Таким образом, в соответствии со ст. ст. 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации между ООО "Стройинвестцентр" и ООО "Азурит-Строй" заключен договор купли-продажи путем направления ответчиком оферты - счета N 49 от 24.01.2020, содержащего сведения о наименовании и количестве товара, и её принятия истцом путем оплаты выставленного счета.
Ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил, поставка товара не осуществлена.
Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Частью 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
По мнению суда, представленным суду платежным поручением, отмеченным выше, истец подтвердил факт уплаты денежных средств в сумме 103630 руб. в оплату счета N 49 от 24.01.2020. Однако ответчик не представил надлежащих доказательств выполнения обязательств по поставке продукции и услуг.
Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена им без ответа. Доказательства направления претензии в адрес ООО "Азурит-Строй" истцом представлены и имеются в материалах дела.
При таких обстоятельствах требования ООО "Стройинвестцентр" о взыскании с ООО "Азурит-Строй" суммы основного долга в размере 103630 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод ответчика о поставке товара документально не подтвержден.
Изучив представленные ответчиком документы, суд приходит к выводу, что ими не подтверждается факт исполнения обязательств по поставке истцу предварительно оплаченного товара.
Так, представленные ответчиком УПД не подтверждают факт передачи товара истцу. УПД составлены в одностороннем порядке, подписи и печати организации истца в них отсутствуют. Соглашение N 1 от 01.01.2020, заключенное ответчиком с ИП Дацюк Н.А., также не доказывает факт поставки товара истцу. Данное соглашение заключено с другим субъектом хозяйственной деятельности и к правоотношениям истца и ответчика отношения не имеет.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Пунктом 4 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 28.01.2020 по 17.03.2020 в сумме 858 руб. 63 коп., заявлено правомерно.
Расчет процентов, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга истцу подлежат удовлетворению в силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, общий принцип распределения судебных расходов, к которым в силу приведенной выше ст. 101 АПК РФ относятся и судебные издержки, - взыскание их с проигравшей стороны в пользу выигравшей. Помимо изложенного при взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, суд также оценивает разумность этих расходов (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
В подтверждение факта несения представительских расходов в сумме 25000 руб. истцом представлены заключенный с Исаковой М.В. договор об оказании юридических услуг от 11.02.2020 N 1-2020, акт выполненных работ, а также РКО N 1 от 17.03.2020, подтверждающий факт оплаты денежных средств в сумме 25 000 руб. в счет исполнения обязательств по договору.
Учитывая фактически оказанные услуги, категорию спора, объем совершенных действий по составлению искового заявления, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг по составлению заявления подлежат удовлетворению в размере 25 000 руб.
Достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих чрезмерность расходов, заинтересованным лицом в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Возражений также не заявлено.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1.Исковые требования удовлетворить.
2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Азурит-Строй" (ИНН 6671050748, ОГРН 1169658088951) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройинвестцентр" (ИНН 6659137583, ОГРН 1069659035192) 104 488 руб. 63 коп., в том числе: долг в сумме 103 630 руб. и проценты в сумме 858 руб. 63 коп.; продолжать начислять проценты на сумму основного долга в размере 103630 руб., начиная с 18.03.2020 по день фактической уплаты долга, исходя из соответствующих ставок Банка России, имевших место в соответствующие периоды.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Азурит-Строй" (ИНН 6671050748, ОГРН 1169658088951) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройинвестцентр" (ИНН 6659137583, ОГРН 1069659035192) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 135 руб.; в возмещение расходов на оплату услуг представителя денежные средства в сумме 25 000 руб.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.И. Ремезова
Текст документа сверен по:
Рассылка
