Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: А60-13288/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N А60-13288/2020
[Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения оглашена 27 июля 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.И.Елецкой - до перерыва, помощником судьи В.Ю.Галиахметовым - после перерыва, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-13288/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "АГРОТОРГ" (ИНН 7448197970, ОГРН 1167456132689) к индивидуальному предпринимателю Михайлову Юрию Францевичу (ИНН 665898603460, ОГРН 318665800026406), о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании
от истца: Д.Ю.Сарычева, представитель по доверенности от 04.02.2020.
Отводов составу суда не заявлено.
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 761530 руб. неосновательного обогащения и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2019 по 06.02.2020 в размере 6732 руб., с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.
Ответчик представил отзыв, в котором ссылается на частичное погашение задолженности, а также возражает против удовлетворения иска по существу.
Ответчик заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, указывает, что произвел платеж на сумму 100000 руб.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что денежные средства в размере 100000 руб. на расчетный счет истца не поступили, предпосылки для заключения мирового соглашения отсутствуют.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) сложились отношения по договору поставки, по условиям которых ответчик выставлял истцу счета на полную оплату товара, истец их оплачивал, а ответчик поставлял истцу товар.
Истец на оплату выставил счета N 22 от 06.11.2018 на сумму 333000 руб., N 23 от 14.11.2018 на сумму 444000 руб., N 25 от 28.11.2018 на сумму 756000 руб., N 27 от 11.12.2018 на сумму 11.12.2018 на сумму 756000 руб., N 29 от 21.12.2018 на сумму 756000 руб., N 66 от 12.03.2019 на сумму 777000 руб., N 84 от 27.03.2019 на сумму 777000 руб.
На основании выставленных счетов ответчик произвел оплату в соответствии с платежными поручениями N 270 от 06.11.2018 на сумму 333000 руб., N 280 от 14.11.2018 на сумму 444000 руб., N 305 от 12.12.2018 на сумму 7200 руб.; N 297 от 29.11.2018 на сумму 756000 руб., N 305 от 12.12.2018 на сумму 7200 руб.; N 305 от 12.12.2018 на сумму 756000 руб.; N 30 от 13.03.2019 на сумму 777000 руб.; N 39 от 28.03.2019 на сумму 777000 руб.
По состоянию на 11.11.2019 (дата составления гарантийного письма) Ответчиком не было исполнено обязательство по поставке товара на общую сумму 991530 руб., включая сумму 37530 руб. (по счету N 27 от 11.12.2018 платежному поручению N 305 от 12.12.182018), на сумму 777000 руб. (по счету N 66, платежному поручению N 30 от 13.03.2019), на сумму 177000 руб. (по счету N 84 от 27.03.2019 и платежному поручению N 39 от 28.03.2019).
Ответчик направил истцу гарантийное письмо с графиком погашения задолженности в размере 991530 руб. до 20.12.2019. Ответчик частично исполнил обязательство, погасил задолженность в размере 230000 руб.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений указанной нормы, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания для приобретения или сбережения имущества.
В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт перечисления истцом денежных средств ответчику подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.
Доказательств подтверждающих наличие правового основания получения и удержания денежных средств в размере 761530 руб. либо их возврата, ответчиком в материалы дела не представлено.
Отсутствие со стороны ответчика доказательств наличия равноценного встречного предоставления, связанного с произведенными истцом платежами, является достаточным основанием для признания требования истца в сумме 761530 руб. обоснованным.
Ответчик указывает, что частично погасил задолженности перед истцом в размере 100000 руб.
Вместе с тем, истец факт оплаты задолженности не подтверждает, представленное ответчиком платежное поручение не содержит отметки о списании денежных средств со счета плательщика.
Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено начисление процентов за пользование чужими средствами (статья 395) на сумму неосновательного денежного обогащения с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В связи с признанием обоснованным требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 761530 руб., требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2019 по 06.02.2020 в размере 6732 руб. 79 коп., а также до дня фактического исполнения обязательства заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина в размере 18365 руб. относится на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Михайлова Юрия Францевича (ИНН 665898603460, ОГРН 318665800026406) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АГРОТОРГ" (ИНН 7448197970, ОГРН 1167456132689) 761530 руб. долга, 6732 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими средствами, начисленных за период с 07.12.2019 по 06.02.2020, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 761530 руб., начиная с 07.02.2020 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, а также 18365 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Т.А. Сергеева
