Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: А60-13267/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение суда общей юрисдикции
от 18 мая 2020 года Дело N А60-13267/2020
[Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Ю. Франк , ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Гидеон" (ИНН 5902161453, ОГРН 1075902011492) к индивидуальному предпринимателю Обожину Игорю Андреевичу (ИНН 667010799397, ОГРН 319665800069299) о взыскании 329 670 руб. 46 коп.
Суд установил:
ООО "Гидеон" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском заявлением к ИП Обожину Игорю Андреевичу (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 329 670 руб. 46 коп., в том числе: 149 032 руб. 25 коп. - задолженность по внесению арендной платы в рамках договора аренды жилого помещения от 14.10.2016 за период с 01.03.2017 по 10.08.2017; 149 032 руб. 25 коп. - неустойка, начисленная за период с 23.03.2017 по 16.03.2020, а также по день фактической уплаты долга; 31 605 руб. 96 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 23.03.2017 по 16.03.2017, а также по день фактической уплаты долга.
Определением от 23.03.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, однако, при рассмотрении дела, судом были установлены следующие обстоятельства.
В соответствии со статьей 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности (часть 1). Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2).
На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
При этом в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при принятии исковых и иных заявлений и рассмотрении дел необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц, дела об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений, дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.
Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.
С учетом изложенного, критериями отнесения дела к подведомственности арбитражному суду являются экономический характер спора (осуществление предпринимательской или иной экономической деятельности) и субъектный состав его участников.
В абзаце первом пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 года N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" разъяснено, что гражданские дела подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.
В рассматриваемом случае, спор возник из договора аренды жилого помещения от 14.10.2016, заключенного между ООО "Гидеон" (арендодатель) и Обожиным И.А. (арендатор). Из содержания поименованного договора следует, что арендодатель передал за плату арендатору во временное пользование трехкомнатную квартиру для проживания арендатора без права регистрации (п.1.1). Пункт 3.9 договора запрещает арендатору переуступать свои права и обязательства по договору без письменного согласия арендодателя.
Согласно выписке из ЕГРИП основным видом экономической деятельности предпринимателя является разработка по устройству покрытий полов и облицовка стен, аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом к деятельности ответчика не относится.
Таким образом, в рассматриваемом случае, ответчик выступает как гражданин - участник спорного правоотношения, заключивший с истцом договор аренды в целях удовлетворения личных потребностей, следовательно, спорное правоотношение возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что спор, возникший между сторонами, не носит экономический характер и не связан с осуществлением ответчиком, имеющим статус индивидуального предпринимателя, предпринимательской деятельности.
Согласно части 4 статьи 39 АПК РФ, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
С учетом всего изложенного, дело подлежит передаче в Свердловский областной суд для последующего его направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Передать дело в Свердловский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
4. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.
Судья Ю.Ю. Франк
