Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 сентября 2020 года №А60-13245/2020

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 сентября 2020 года Дело N А60-13245/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак, при ведении протокола судебного заседания судьей помощником судьи Е.И. Карташевой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-13245/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммун-Сервис" (ИНН 6623004565, ОГРН 1026601367462)
к товариществу собственников жилья "56" (ИНН 6623063810, ОГРН 1096623008570)
третье лицо ООО "Расчеты и платежи" (ИНН 6623046981)
о взыскании 279950 руб. 31 коп.
Истец, ответчик, третье лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.
В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
ООО "КОММУН-СЕРВИС" обратилось в суд с исковым заявлением к ТСЖ "56" с требованием о взыскании 279950 руб. 31 коп. задолженности по договору N14/09 на содержание и обслуживание МКД от 01.09.2016 за период с 01.03.2017 по 30.11.2019.
Определением суда от 24.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно:
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что задолженность за спорный период отсутствует.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).
Предварительное судебное заседание назначено на 11.06.2020.
От ответчика поступило ходатайство о привлечении ООО "Расчеты и платежи" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Согласно ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Расчеты и платежи" (ИНН 6623046981).
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Судебное заседание назначено на 11.08.2020.
От третьего лица поступили пояснения согласно которым за период с 01.03.2017 по 30.11.2019 на расчетный счет ООО "Коммун-Сервис" была перечислена сумма 351361 руб. 01 коп. согласно письменным указаниям ТСЖ 56.
В судебном заседании 11.08.2020 объявлен перерыв до 12.08.2020.
Судебное заседание продолжено 12.08.2020 в том же составе суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Истцу предложено представить пояснения относительно представленных ООО "РиП" документов об оплате долга, уточнить требования, представить возражения на отзыв, обеспечить явку представителя в судебное заседание /заявить ходатайство об участии он-лайн.
Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч. 1 ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.
По смыслу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.
Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Кодекса).
Истец в судебные заседания 11.06.2020, 11.08.2020, 12.08.2020 и в настоящее судебное заседание, в которое был вызван судом, явку полномочного представителя не обеспечил, не заявил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, не исполнил требования суда, указанные в определениях, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В силу указанных обстоятельств, у суда имеются основания для вывода об утрате истцом интереса в дальнейшем рассмотрении настоящего дела и, соответственно, наличии основания для оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Коммун-Сервис" без рассмотрения.
При этом суд разъясняет истцу, что в силу ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п. п. 9 ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Коммун-Сервис" о взыскании 279950 руб. 31 коп. оставить без рассмотрения.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Коммун-Сервис" (ИНН 6623004565, ОГРН 1026601367462) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8599 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 43 от 11.02.2020.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Ю.В. Матущак
Текст документа сверен по:
Рассылка