Дата принятия: 24 июля 2020г.
Номер документа: А60-13228/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 24 июля 2020 года Дело N А60-13228/2020
[Исковые требования о взыскании долга и неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой рассмотрел в судебном заседании 21.07.2020 - 24.07.2020 дело NА60-13228/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергопромметалл" (ИНН 7717296509, ОГРН 1157746701750) далее истец, ООО "ЭНЕРГОПРОММЕТАЛЛ" к обществу с ограниченной ответственностью "Вега" (ИНН 6671059941, ОГРН 1169658123062) далее ответчик, ООО "Вега" о взыскании 9046977 рублей 76 копеек,
при участии в судебном заседании 21.07.2020 - 24.07.2020
от истца: Воронов Д.В., представитель по доверенности от 26.05.2020г.
Ответчик в судебное заседание 21.07.2020 - 24.07.2020 не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения на сайте суда.
Отвода суду не заявлено.
В судебном заседании 21.07.2020 объявлен перерыв по ходатайству истца для урегулирования спора мирным путем. 24.07.2020 судебное заседание продолжено при прежней явке. От ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения без участия представителя. Ходатайство судом удовлетворено. От сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения. Ходатайства судом удовлетворены. Других заявлений и ходатайств не поступило.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 7153596 рублей 30 копеек, неустойку, предусмотренную п. 6.1 Договора в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки и спецификациями N 7 от 27.06.2019г., N 9/А от 26.09.2019г., N 10/А от 13.12.2019г., N 11/А и 12/А от 17.12.2019г. в размере 0,5% от общей суммы за поставленный товар, в общем размере 1893381 рублей 46 копеек, продолжить начисление неустойки, предусмотренной спецификациями N 7 от 27.06.2019г., N8 от 29.08.2019 г., N 9/А от 26.09.2019г., N 10/А от 13.12.2019г., начиная с 28.12.2019 года по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5 % от части долга в размере 4125589 рублей 30 копеек, предусмотренной спецификацией N 11/А от 17.12.2019 г., начиная с 01.01.2020 года по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5 % от части долга в размере 1 634 207 рублей 00 копеек, предусмотренной спецификацией N 12/А от 17.12.2019 г., начиная с 21.01.2020 года по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5 % от части долга в размере 1 372 800 рублей 00 копеек.
Также истец просит взыскать с ООО "Вега" в пользу ООО "ЭнергоПромМеталл" судебные расходы, понесенные при уплате государственной пошлины в размере 68 235 рублей 00 копеек.
Ответчик мотивированный отзыв не представил.
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 указанного Постановления Пленума ВАС РФ, арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках, а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению N3928 от 16.03.20.2019, что составляет 47764 рублей 50 копеек, подлежит возврату ее плательщику из дохода федерального бюджета.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
1. Истцом предъявлены к Ответчику исковые требования на сумму 9 046 977 (Девять миллионов сорок шесть тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 76 копейки, в том числе:
1.1. Сумма основного долга по договору поставки N 27-06/2019 от 27,06.2019 г. в размере - 7 153 596 (Семь миллионов сто пятьдесят три тысячи пятьсот девяноста шесть) рублей 30 копеек;
1.2. Сумма неустойки (пени) по договору поставки N 27-06/2019 от 27.06.2019 г. согласно п. 6.1. Договора в размере 0,1% за каждый день просрочки и спецификациям N 7 от 27.06.2019г., N9/А от 26.09.2019г., N10/А от 13.12.2019., N 11/Аи 12/Аот 17.12.2019 г. в размере 0,5% от общей суммы за поставленный товар в размере 1 893 381 (Один миллион восемьсот девяноста три тысячи триста восемьдесят один) рубль 46 копеек, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства неустойки
- предусмотренной спецификациями N 7 от 27.06.2019г., N8 от 29.08.2019г., N 9/А от 26.09.2019г., N10/А лт 13.12.2019г., начиная с 28.12.2019г. в размере 0,5% от части долга в размере 4 125 589,30 рублей;
- предусмотренной спецификацией N11/А от 17.12.2019г., начиная с 01.01.2020г. в размере 0,5% от части долга в размере 1 634 207,00 рублей;
- предусмотренной спецификации N 12/А от 17.12.2019г., начиная с 21.01.2020г., в размере 0,5% от части долга в размере 1 372 800,00 рублей;
1.3. Расходы по уплате государственной пошлины в размере - 68 235 (Шестьдесят восемь тысяч двести тридцать пять) рублей 00 копеек;
2. По результатам переговоров Стороны установили следующий порядок урегулирования спора:
2.1. Ответчик признает исковые требования Истца о взыскании основного долга по Договору поставки N 27-06/2019 от 27.06.2019 г. в размере - 7 153 596 (Семь миллионов сто пятьдесят три тысячи пятьсот девяноста шесть) рублей 30 копеек, а также договорной неустойки в размере 1 893 381 (Один миллион восемьсот девяносто три тысячи триста восемьдесят один) рубль 46 копеек и обязуется ее выплатить Истцу до 30.11.2020 г. согласно нижеприведенному графику:
-до 30.08.2020 г. -2 261 744,44 руб.;
- до 30.09.2020 г. - 2 261 744, 44 руб.;
- до 30.10.2020 г. - 2 261 744, 44 руб.;
- до 30.11.2020 г. - 2 261 744, 44 руб.
2.2. В случае, если Ответчик не исполнит обязательства полностью или в части, указанные в п. 2.1. настоящего соглашения, то Истец вправе обратиться за выдачей исполнительного листа на полную сумму задолженности в размере 7 153 596 (Семь миллионов сто пятьдесят три тысячи пятьсот девяноста шесть) рублей 30 копеек, договорной неустойки в размере 1 893 381 (Один миллион восемьсот девяносто три тысячи триста восемьдесят один) рубль 46 копеек.
3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца по следующим реквизитам: ООО "ЭнергоПромМеталл", ИНН 7717296509, КПП 772601001, р/с 40702810802210000381, в АО "АЛЬФА-БАНК", МОСКВА, к/с 30101810200000000593, БИК 044525593.
4. Государственная пошлина уплаченная в размере 68 235 (Шестьдесят восемь тысяч двести тридцать пять) рублей 00 копеек распределяется в соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ: 70% - 47 764,50 руб. (сорок семь тысяч семьсот шестьдесят четыре рубля 50 коп.) подлежит возврату Истцу из бюджета; 30% - 20 470,50 - относится на счет Истца. Иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Свердловской области по ходатайству Истца или Ответчика.
5. В случае нарушения Ответчиком любого из сроков погашения, предусмотренных п.2 настоящего соглашения Истец вправе на основании 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на взыскание суммы задолженности в полном объеме.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
8. Стороны ходатайствуют об утверждении арбитражным судом мирового соглашения и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
2. Производство по делу NА60-13228/2020 прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергопромметалл" (ИНН 7717296509, ОГРН 1157746701750) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 47764 (сорок семь тысяч семьсот шестьдесят четыре) рублей 50 копеек, уплаченную по платежному поручению N3928 от 16.03.20.2019.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья С.О. Иванова
