Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 июня 2020 года №А60-1322/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу


от 15 июня 2020 года Дело N А60-1322/2020


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой при ведении протокола судебного заседания помощником М.А. Красовской, рассмотрел заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N25 по Свердловской области о признании Общества с ограниченной ответственностью "Аурум ломбард" (ИНН 6674326793) несостоятельным (банкротом).
При участи в судебном заседании
От должника: Котова В.Е.. представитель по доверенности от 19.02.2020 (до перерыва).
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов не заявлено.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.
16 января 2020 года в адрес суда поступило заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N25 по Свердловской области о признании Общества с ограниченной ответственностью "Аурум ломбард" (ИНН 6674326793) несостоятельным (банкротом), заявитель просит:
- признать ООО "Аурум ломбард" несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника конкурсное производство;
- включить в реестр требований кредиторов требования уполномоченного органа в размере 1012134 руб. 11 коп.;
- утвердить в качестве арбитражного управляющего одного из кандидатур представленных Ассоциацией "ДМСО"
Определением суда от 26.01.2020 заявление оставлено без движения.
Заявителем устранены недостатки в установленный срок.
Определением суда от 26.02.2020 возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание на 03.04.2020 г.
Определением суда от 27.03.2020 судебное заседание перенесено на 06.05.2020 г.
Определением суда от 14.05.2020 судебное заседание отложено на 29.05.2020 г.
От должника поступил отзыв, просит прекратить производство по делу.
В судебном заседании 29.05.2020 объявлен перерыв до 05.06.2020 г. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.
От должника поступило ходатайство о проведении судебного заседания без его участия, просит прекратить производство по делу.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В силу ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона. Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве).
На основании Постановления Правительства Российской Федерации N 257 от 29 мая 2004 года налоговым органам предоставлено право обеспечивать интересы Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства.
На дату подачи и принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) имелась задолженность в сумме 1 012 134,11 руб., в том числе: основной долг 725 687,27 руб., пени 212 040,64 руб., штраф 74 406,20 руб.
Между тем должником представлены платежные поручения, согласно которым задолженность на сумму 436 708,77 руб. погашена, таким образом, задолженность по основному долгу составляет 288 979 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона.
Принимая во внимание, что задолженность Общества с ограниченной ответственностью "Аурум ломбард" по обязательным платежам учитываемая для определения наличия признаков банкротства должника, составляет менее 300 000 руб., иных заявлений о признании должника банкротом в суде не имеется, в том числе третьими лицами не заявлены требования к должнику, во введении наблюдения в отношении должника следует отказать, производство по делу о банкротстве - прекратить.
Поскольку уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины, задолженность погашена после подачи заявления о признании должника банкротом, с должника в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6000 руб. (ст. 59 Закона о банкротстве).
Руководствуясь ст. 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", 110, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Во введении наблюдения отказать, производство по делу N А60-1322/2020 о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Аурум ломбард" (ИНН 6674326793) прекратить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аурум ломбард" (ИНН 6674326793) в доход федерального бюджета 6000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Е.И. Берсенева