Определение от 18 декабря 2018 г. по делу № А60-1321/2016

Определение от 18 декабря 2018 г. по делу № А60-1321/2016Верховный Суд Российской Федерации


ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС18-22730ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва18 декабря 2018 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КБ Пресс-форма» (далее – общество «КБ Пресс-форма») на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2018 по делу Арбитражного суда Свердловской области № А60-1321/2016 по иску общества «КБ Пресс-форма» к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – общество «Лидер») о взыскании долга и неустойки,установил:решением суда первой инстанции от 21.02.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.05.2018, с общества «Лидер» в пользу общества «КБ Пресс-форма» взыскано 337 120 руб. неустойки, в остальной части иска отказано.Постановлением суда округа от 18.09.2018 решение суда от 21.02.2018 и постановление апелляционного суда от 21.05.2018 в части удовлетворения требования о взыскании неустойки отменены, требование общества «КБ Пресс-форма» о взыскании неустойки оставлено без удовлетворения, в остальной части судебные акты оставлены без изменения; распределены судебные расходы.В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом округа норм права.Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Как следует из судебных актов, 05.08.2013 между обществом «Лидер» (заказчик) и обществом «КБ Пресс-форма» (подрядчик) был заключен договор № 23-07-2013 на выполнение работ.Иск мотивирован наличием задолженности по оплате выполненных работ, а также нарушением заказчиком сроков выплаты промежуточного платежа.Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций в части удовлетворения требования о взыскании неустойки и отказывая в удовлетворении иска в указанной части, суд округа руководствовался статьями 309, 328, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и, приняв во внимание судебные акты по делу № А76-31651/2015, исходил из отсутствия оснований для привлечения заказчика к предусмотренной пунктом 7.4 договора ответственности, указав на то, что в связи с не предоставлением подрядчиком предусмотренного договором встречного исполнения обязанность по внесению промежуточного платежа у заказчика не возникла.Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судом округа норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «КБ Пресс-форма» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииР.А. ХатыповаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО "КБ ПРЕСС-ФОРМА" Ответчики:




ООО "Лидер" Иные лица:






Пономарев Александр Викторович Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ