Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 августа 2020 года №А60-13179/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N А60-13179/2020


[Исковые требования о взыскании долга и пени удовлетворить частично]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 12 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Бобовой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-13179/2020, по иску общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ РИФЕЙ" (ИНН 7204189710, ОГРН 1137232022938), к индивидуальному предпринимателю Прокудину Илье Юрьевичу (ИНН 662335120717, ОГРН 308662330100020), о взыскании 35461 руб. 67 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: А.А. Стышнова, представитель по доверенности от 20.01.2020,
от ответчика: С.А. Прокудина, представитель по доверенности от 08.06.2020.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Прокудину И.Ю. с требованием о взыскании 35461 руб. 67 коп., в том числе 34724 руб. 02 коп. долга за оказание услуг по обращению с ТКО за период с июня по ноябрь 2019 года, 737 руб. 65 коп. пени.
Определением суда от 24.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно:
От ответчика 17.04.2020 поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).
Предварительное судебное заседание назначено на 11.06.2020.
От истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга, уточнении исковых требований в части неустойки.
В судебном заседании объявлен перерыв до 15.06.2020.
Судебное заседание продолжено 15.06.2020 в том же составе суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Судом установлено, что заявленное ходатайство об уточнении иска не направлено истцом в адрес ответчика, в связи с чем, судебное заседание подлежит отложению на 05.08.2020.
В судебном заседании 05.08.2020 истец поддержал исковые требования, ответчик указал, что расчет пени им проверен.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Компания "РИФЕЙ" (взыскатель) в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18 мая 2018 года, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ "город Лесной", Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский городской округ).
Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" от 24.06.1998 N 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.
Между ООО "Компания "Рифей" и ИП Прокудиным И.Ю. подписан договор на оказание услуг по ТКО NРФ03КО0101007058.
Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 05.12.2018 N 200-ПК взыскателю утверждены единые тарифы на услугу по обращению с ТКО.
Во исполнение условий договора истец выполнил принятые на себя обязательства за июнь-ноябрь 2019 года.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как пояснил истец, способом расчета по вышеназванному договору установлен норматив накопления твердых коммунальных отходов, утверждённый Постановлением РЭК Свердловской области N 77-ПК от 30.08.2017 г., расчетная единица - 1 кв. м. общей площади. Договор заключен по заявлению Потребителя на объекты "магазин" и "павильон", расположенные по адресу: Свердловская обл., г. Нижний Тагил, ул. Верхняя Черепанова, 9.
19.06.2019 в адрес Истца поступила заявка от Ответчика на включение в договор объект, расположенный по адресу: Свердловская обл., г. Нижний Тагил, ул. Металлургов, д. 7 А.
После Истцом было подготовлено и направлено в адрес Ответчика дополнительное соглашение к договору. В приложении определен порядок расчета объема и стоимости оказываемых услуг, а именно расчетная единица - по нормативу.
В связи с отсутствием собственной контейнерной площадки Потребитель осуществлял складирование ТКО на общую контейнерную площадку, прикрепленную к МКД, расположенную по адресу: Свердловская обл., г. Нижний Тагил, ул. Металлургов, д. 7 А, где услуга по вывозу ТКО осуществляется в соответствии с графиком согласно Санитарным правилам и нормам СанПиН 2.1.7.3550-19.
По объектам, расположенным по адресам: г. Нижний Тагил, ул. Верхняя Черепанова, 9, разногласий по начислениям не имеется и оплата производилась своевременно.
Учитывая изложенное, услуга по обращению с ТКО региональным оператором ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" по договору N РФ03КО0101007058 в период с июня 2019 по ноябрь 2019 оказана в полном объеме.
Между тем в связи с погашением задолженности в полном объеме, истцом заявлено требование об отказе от исковых требований в указанной части.
Поскольку отказ истца от части исковых требований заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, указанный отказ истца от части иска рассмотрен и принят арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с несвоевременной оплатой ответчиком оказанных услуг, истцом произведен расчет неустойки в размере 869 руб. 57 коп. за период с 11.07.2019 по 10.06.2020.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено правомерно. Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, как и верность учета истцом дат оплаты долга.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд учел, что долг погашен ответчиком после предъявления иска.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Производство по делу в части взыскания долга прекратить.
2. Исковые требования удовлетворить.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Прокудина Ильи Юрьевича (ИНН 662335120717, ОГРН 308662330100020) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ РИФЕЙ" (ИНН 7204189710, ОГРН 1137232022938) 869 руб. 57 коп. пени, 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Ю.В. Матущак