Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 августа 2020 года №А60-13139/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 3 августа 2020 года Дело N А60-13139/2020


[В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения отказать]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года
Полный текст решения изготовлен 03 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Константиновой рассмотрел в судебном заседании дело, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КАДАСТРИУМ" (ИНН 6686109585) к УПРАВЛЕНИЮ РОСРЕЕСТРА ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 6670073005), третьи лица: Семенова С.В., Синцовой И.М., САДОВОДЧЕСКОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО САД N3 "ИСЕТЬ" (ИНН 6652019862) о признании решений и действий государственного органа незаконными,
при участии в судебном заседании
от заявителя: Д.О. Бочкарев - представитель по доверенности от 30.11.2019, предъявлен паспорт (посредством онлайн-заседания)
от заинтересованного лица: С.И. Кузнецова - представитель по доверенности N08-22/1281 от 09.12.2019, предъявлено удостоверение,
от третьих лиц: С.В. Семенов - предъявлен паспорт, иные третьи лица - не явились, извещены.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "КАДАСТРИУМ" обратилась в суд с заявлением к УПРАВЛЕНИЮ РОСРЕЕСТРА ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ с требованием о признании незаконным решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости N66/20-4882 от 12.02.2020г.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2020г. производство по делу было приостановлено.
Определением от 11.05.2020 суд возобновил производство по делу NА60-13139/20, назначил предварительное судебное заседание.
В настоящем судебном заседании заявитель поддержал исковые требования.
Ответчик в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве. При этом ответчик представил копии документов согласно приложению к отзыву (приобщены к делу).
Заинтересованное лицо также представил выписку из ЕГРН от 08.04.2020г. (приобщена к делу).
Определением от 23.06.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, САДОВОДЧЕСКОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА САД N3 "ИСЕТЬ".
В настоящем судебном заседании заявитель ходатайствует о привлечении ходатайство о привлечении СРО Союз Кадастровых инженеров к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Заинтересованное лицо, полагает, что нет необходимости в привлечении третьего лица.
Третье лицо - С.В. Семенов, поддержал ходатайство о привлечении третьего лица.
Поскольку оснований для привлечения СРО Союз Кадастровых инженеров, предусмотренных ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, ходатайство истца судом отклонено.
Далее заявитель просит отложить судебное заседание или объявить перерыв.
Заинтересованное лицо возражает против отложения судебного заседания или объявления перерыва в судебном заседании.
Третье лицо - С.В. Семенов поддержал ходатайство об отложении судебного заседания или объявлении перерыва.
Суд рассмотрел и отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания либо объявления перерыва ввиду отсутствия правовых оснований.
От третьего лица - СНТ САД N3 "ИСЕТЬ", поступил отзыв на заявление (приобщен к делу).
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил:
Заявителем на основании договора подряда от 20.06.2019 г., заключенного с гр. Синцовой И. М., выполнены кадастровые работы в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 66:25:0106001:7, расположенного обл. Свердловская, р-н Сысертский, р.п. Б.Исток, коллективный сад N3, переданный в ведение, участок 40. Результатом данных работ является межевой план от 30.10.2019 г., подготовленный кадастровым инженером Семеновым С. В., представленный в управление Росрестра по Свердловской области (далее - Управление) с заявлением о государственном кадастровом учете недвижимого имущества N 66-0-1-245/3001/2019-4350 от 01.11.2019 г.
По результатам рассмотрения принятых документов Управлением были приняты решения о приостановлении осуществления кадастрового учета от 12.11.2019 N 66/19-54629 на срок 3 месяца, решение об отказе в снятии приостановления от 03.12.2019 N 66/19-57634.
По истечении срока приостановления осуществления государственного кадастрового учета Управлением было принято решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости N66/20-4882 от 12.02.2020 г.
Полагая, что данное решение государственного органа является не законным и нарушающим права в сфере предпринимательской деятельности, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.
Заинтересованное лицо возражает против удовлетворения заявленных требований.
Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
Таким образом, основанием для признания оспариваемого отказа незаконным является наличие одновременно двух условий: несоответствие такого отказа законам и иным нормативным правовым актам, и нарушение им прав и законных интересов заявителя.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по обоснованию и доказыванию фактов нарушения прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Согласно статье 1 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).
Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных названным федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном порядке (часть 1 статьи 14 Закона N 218- ФЗ).
В части 4 статьи 18 Закона N 218 определено, что к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, в том числе, документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, а также иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Закона N 218-ФЗ документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.
Основания и сроки приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав, регламентированы статьей 26 Закона N 218-ФЗ, согласно которой осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав, в том числе, в случае, если форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации (пункт 7 части 1). Осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается на срок до устранения причин, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении, но не более чем на три месяца, если иное не установлено настоящей статьей (часть 2).
По правилам ст.26 Закона N 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав приостанавливаются по решению государственного регистратора прав, в том числе в случаях, когда не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (п.5.ч.1 ст.26), форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации (п.7 ч.1 ст.26), границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости, а также случаев, предусмотренных пунктом 20.1 настоящей части и частями 1 и 2 статьи 60.2 настоящего Федерального закона (п.20 ч.1 ст.26).
Согласно части 9 статьи 26 Закона N 218-ФЗ решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета (в тех случаях, когда настоящий Федеральный закон допускает возможность осуществления государственного кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав) или решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, принятые в отношении документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета, по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 5, 7 - 10, 19 - 21, 24 - 35, 42, 43, 45, 49, 50, 52 части 1 настоящей статьи, могут быть обжалованы в порядке, установленном статьей 26.1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности".
Согласно ст. 27 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.
Из оспариваемых уведомлений следует, что основанием приостановления осуществления кадастрового учета в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 26 Закона N 218-ФЗ явилось установление несоответствия представленного вместе с заявлением от 15.10.2018 межевого плана Требований к подготовке межевого плана.
В уведомлении уполномоченный органа указал, что содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации, в данном уведомлении заявителю разъяснено, что в случае, если необходимо исправление реестровой ошибки, согласно приказа Росреестра от 10.07.2015 N П7367, следует заполнить раздел SpecifyParcelsApproximal (уточнение границ нескольких смежных земельных участков (ветка MP/Package/SpecifyParcelsApproximal), который заполняется в случае, если одновременно уточняется местоположение границ нескольких смежных земельных участков в связи с исправлением ошибки в местоположении их границ, для устранения причин приостановления заявителю предложено представить межевой план, составленный в соответствии с требованиями действующего законодательства, с устранением вышеуказанных замечаний.
По результатам рассмотрения дополнительно представленных документов уполномоченным органом принято решение об отказе в снятии приостановления в связи с неустранением ранее выявленных оснований для приостановления кадастрового учета, в адрес заявителя направлено уведомление об отказе в снятии приостановления кадастрового учёта N66/20-4882 от 12.02.2020г.
В соответствии с частью 1 статьи 22 Закона N 218-ФЗ межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН), и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.
Приказом Минэкономразвития России от 08.12.2015 N 921 "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке" в соответствии с частью 13 статьи 22 Закона N 218-ФЗ утверждены форма и состав сведений межевого плана, требования к его подготовке.
Согласно пункту 82 Требований к подготовке межевого плана в случае если межевой план оформляется в результате кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка (земельных участков) или в результате кадастровых работ по образованию земельных участков уточнено местоположение границ смежных земельных участков, на обороте Чертежа оформляется Акт согласования. В результате кадастровых работ по уточнению местоположения границ нескольких смежных земельных участков количество Актов согласования должно соответствовать количеству уточняемых земельных участков.
Из материалов дела следует, что заявитель ООО "КАДАСТРИУМ" приняло на себя обязательства перед правообладателем земельного участка с кадастровым номером 66:25:0106001:7, расположенного обл. Свердловская, р-н Сысертский, р.п. Б.Исток, коллективный сад N3, переданный в ведение, участок 40 по выполнению работ по уточнению границ указанного участка, сведения о котором в ЕГРН имелись без указания границ.
Кадастровый учет в отношении земельного участка с кадастровым номером 66:25:0106001:203 осуществлен решением Управления Роснедвижимости по Свердловской области 01,02.2010 N 25/10-0417 на основании межевого плана от 26.01.2010. Средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек границ земельного участка с КН 66:25:0106001:203 составляет 0,2 м., что соответствует нормативной точности в 0,2 кв.м. для земель с/х назначения, установленной требованиями к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 01.03.2016 N 90.
Сведения о земельном участке с кадастровым номером 66:25:0106001:7 внесены в ГКН на основании инвентаризационной ведомости от 03.02.2003, как о ранее учтенном земельном участке, границы земельного участка уточнены 31.07.2003 на основании межевого делаN 2571м, подготовленного ООО "Линия" в 2002 году.
Значение площади и местоположение границ указанных земельных участков, содержащиеся в кадастре недвижимости ЕГРН, соответствуют сведениям, содержащимся в документах, на основании которых они внесены.
Земельный участок с кадастровым номером 66:25:0106001:203 поставлен на кадастровый учет позже земельного участка с кадастровым номером 66:25:0106001:7, при этом собственник земельного участка с кадастровым номером 66:25:0106001:7 Синцова И.М. согласовала смежную границу между своим земельным участком и земельным участком с кадастровым номером 66:25:0106001:230, о чем имеется ее личная подпись в акте согласования.
При этом заявитель и третье лицо Семенов С.В. полагают, что поскольку собственник участка с кадастровым номером с кадастровым номером N 66:25:0106001:7 Синцова И.М. лично подписала акт согласования границ уточняемого смежного участка, постольку она согласилась с изменением сведений о границах, ранее внесенных в ЕГРН.
В данном случае представленный для проведения кадастрового учета межевой план формально не противоречит п.82 Требований к подготовке межевого плана, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 08.12.2015 N 921.
Тем не менее при разрешении настоящего спора следует учесть следующее.
Согласно ст.43 Закона N 218-ФЗ государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и(или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков. Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуся внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.
Вместе с тем в данном случае в порядке ст.43 Закона N 218-ФЗ оснований для приостановления государственного кадастрового учета было выявлено, что при внесении в кадастр недвижимости Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 66:25:0106001:7 в соответствии с межевым планом от 30.10.2019 указанные границы пересекают границы земельного участка с кадастровым номером 66:25:0106001:203. Следовательно, законные основания для учета изменений земельного участка с КН 66:25:0106001:7 (при выявленном пересечении с земельным участком с КН 66:25:0106001:203) отсутствуют.
Кроме того, при проведении проверки было выявлено, что при редактировании координат смежного земельного участка с кадастровым номером 66:25:0106001:203 на основании представленного межевого плана от 30.10.2019, изменяется местоположение его границ и его площадь уменьшается на 238 кв.м. (с установленной площади 9579 кв.м. на 9341 кв.м.).
При таких обстоятельствах уполномоченным органом правомерно в порядке п.п.5, 20 ч.1 ст.26 Закона N 218-ФЗ приняты оспариваемые решения о приостановлении кадастрового учета и об отказе в снятии приостановления кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером N 66:25:0106001:7.
Доводы заявителя ООО "КАДАСТРИУМ", третьего лица Семенова С.В. о том, что сведения о границах земельного участка с кадастровым номером N66:25:0106001:7 (координатах поворотных точек) были внесены в ЕГРН в результате реестровой ошибки, заключающейся в нарушении порядка проведения кадастровых работ, судом отклоняются в связи со следующим.
Согласно ст.61 Закона N 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (ч.3 ст.61); в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (ч.4 ст.61).
В данном случае уполномоченному органу не были представлены документы, свидетельствующие о наличии реестровых ошибок и содержащие необходимые для их исправления сведения, либо вступившее в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки, процедура исправления ошибки инициирована в установленном порядке не была, судебный спор об исправлении ошибки не рассматривался.
Материалами дела подтверждено, что в результате внесения в ЕГРН сведений о границе смежных участков с кадастровыми номерами NN 66:25:0106001:7, 66:25:0106001:203 в соответствии с подготовленным ООО "КАДАСТРИУМ" межевым планом и без изменения описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 66:25:0106001:203 в порядке ст.43 Закона N 218-ФЗ площадь последнего участка изменилась бы в сторону уменьшения, поэтому в данном случае уполномоченный орган по имевшимся в его распоряжении документам не имел прав на изменение сведений ЕГРН путем исправления реестровой ошибки в порядке ч.3 ст.61 Закона N 218-ФЗ.
Иного не доказано, из материалов дела не следует.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворении заявленных требований не имеется.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем при предъявлении заявления, относится на заявителя.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. В удовлетворении заявленных требований отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.Ю. Абдрахманова